4月13日，頂著國內(nèi)外質(zhì)疑反對，日本內(nèi)閣會議正式敲定將福島第一核電站的廢水稀釋后排入海洋，引發(fā)國內(nèi)外社會的嚴重關切。

作為日本近鄰和利益攸關方，中國外交部表態(tài)，強烈敦促日方認清自身責任，履行國際義務，在同各利益攸關國家和國際原子能機構(gòu)充分協(xié)商并達成一致前，不得擅自啟動排海。

排污入海，為何“日本先反對日本”？

2011年3月11日，日本大地震引發(fā)福島核電站泄漏事故。這場迄今為止全球最為嚴重之一的核事故過去10年后，核污水處理問題仍未解決。反應堆原有的冷卻劑、事故后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水以及大量滲入反應堆的地下水及雨水，成為核廢水，目前已儲存了125萬噸，且每天新增140噸。

核電站經(jīng)營方、東京電力公司稱，到2022年秋現(xiàn)有儲水罐將全部裝滿核廢水，且無更多空地用于大量建設儲水罐。根據(jù)該公司計劃，這些核污水將從靠近海岸的儲水罐中排放入海，最早將從2022年10月后啟動，可能持續(xù)數(shù)十年。

對此，日本國內(nèi)反對聲音強烈，漁民和水產(chǎn)業(yè)者尤為憂慮生計受到“毀滅性打擊”。日本全國漁業(yè)工會聯(lián)合會會長岸宏稱“非常遺憾，絕對無法接受”。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣當天訪問福島進行安撫，但與福島知事談了6分鐘就不歡而散。

此前，由日本民眾和學者組成的原子能市民委員會征集了88個國家和地區(qū)的大約6.4萬名請愿者簽名，反對排污入海。連日來，日本首相官邸前擠滿了抗議、請愿的產(chǎn)業(yè)代表、國會議員和普通民眾等。

為何“排污入?！睍l(fā)如此強烈反響，日本核廢水入海究竟會造成哪些影響，這都是人們十分關心的問題。

上海交通大學海洋學院副教授李紀指出，首先日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊懀貏e是福島縣周邊局部水域，這些水域是當?shù)貪O民賴以生存的漁場，而放射性物質(zhì)會在周邊海域沉積，被海洋生物吸收與富集，破壞當?shù)氐乃a(chǎn)資源。而福島沿岸擁有世界上最強的洋流，排放后約一個月后，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋美國海域附近。

按東電說法，廢水排入海洋前，放射性有害物質(zhì)氚的含量將被稀釋至日本國家標準的1/40、WHO飲用水標準的約1/7。值得注意的是，去年9月，日本首相菅義偉前往福島核電站視察時，詢問工作人員后得知廢水“稀釋了能飲用”，但他最終并未飲用。

上海環(huán)境經(jīng)濟學會副會長于宏源指出，此前歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發(fā)生過類似福島核事故產(chǎn)生大量廢水的情況，因此，也沒有核事故處理后廢水向海洋排放的先例。

目前并不存在由國際第三方機構(gòu)對處理后的核廢水進行檢驗再排海的規(guī)定，也沒有相關的檢驗程序和標準。 而東電公司此前有過偷偷排放和隱瞞放射性物質(zhì)數(shù)據(jù)的案底，此次并沒有邀請相關權(quán)威機構(gòu)參與檢測，就單方面決定“排污入?！?，是絕對不能容忍的。

日本的大國形象會垮塌嗎？

其實，核廢水除了排入太平洋外，并不是沒有其他辦法。

自2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理核廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續(xù)時間、費用、規(guī)模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。

2020年2月，ALPS（多核素去除設備）凈化水處理小組委員會發(fā)布的日本福島核事故處理后廢水處置方案評估報告結(jié)論認為，排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案。其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經(jīng)濟性或時間方面考慮較差。

日本橫濱國立大學北京中心主任劉慶彬指出，其實美國、俄羅斯以及中國臺灣等都曾給日本提供參考的解決方案，但日方終究選擇了“排污入?！保唐谒坪跏恰俺杀咀畹汀钡姆桨?，日方應該精心計算過這筆小賬，不過卻極有可能“因小失大”。因為日方單方面的決定，將可能給周邊國家和地區(qū)乃至全世界海洋生態(tài)環(huán)境和人類健康、食品安全帶來貽害。

劉慶彬進一步指出，此前日本在節(jié)能減排方面的長久努力，受到了國際社會正面評價。尤其是，日本作為唯一遭受過核武器攻擊的國家，在戰(zhàn)后廢核以及和平利用核能方面的努力和成就可謂有目共睹，卻可能因為日本政府和東電公司的這一任性舉措而大打折扣，使得國際社會質(zhì)疑其經(jīng)濟、科技大國的形象?！芭盼廴牒！睂⒊蔀槿毡菊薮蟮呢撨z產(chǎn)，并將持續(xù)發(fā)揮影響帶來未知的惡劣后果。

鄰國的反應，為何態(tài)度不一？

4月9日、12日和13日，中國外交部三次回應日本核污水排海問題。而在13日這天，中方少有地發(fā)表外交部發(fā)言人談話，稱日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。

另外一個鄰國，韓國外交部召見日本駐韓大使，提出嚴正抗議。國務調(diào)整室室長具潤哲也在當天記者會上表示，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措。

在劉慶彬看來，此事會給本已緊張的日韓關系“雪上加霜”，短期內(nèi)雙方關系惡化可以預見。他也認為，中日之間的隔空交鋒在所難免，但對雙邊關系大局的影響應該不大，畢竟日方還沒有即刻行動，這意味著還存在收回成命的窗口期。

不過，與國際社會普遍質(zhì)疑不同，美國第一時間聲援了日本。國務院發(fā)表聲明稱，日方做法似乎符合全球公認的核安全標準，將繼續(xù)與日方溝通。

在劉慶彬看來，美方不得不選擇這個時候來支持日本政府，這當然與目前的“日美同盟”密不可分。尤其是在日美“2+2”會談之后，首相菅義偉馬上就要成為第一個拜見拜登的外國首相，美國國務院自然而然地發(fā)出了“挺日本”信號。

不過，美國國務院聲明的用詞卻頗為耐人尋味，劉慶彬進一步指出，鑒于東電和日本政府有作弊的前科，因此美方態(tài)度有所保留，發(fā)了用詞曖昧的聲明，避免因為“挺小弟”招致國際社會的批評。

（看看新聞Knews編輯 李瑤 郝苗苗）