這幾天，“海歸”在輿論場上似乎沒有了往日的光環(huán)，有人甚至被“千夫所指”。事情起源于幾個網(wǎng)帖——一些在全球疫情爆發(fā)后回國的留學(xué)生，聲稱遭遇了“強制隔離”，對國家的隔離政策有些抱怨；這些帖子引發(fā)網(wǎng)友熱議，有人表示——“要是不滿意，還是回到國外去”。

平心而論，面對疫情防控，個別“海歸”的表現(xiàn)令人失望。這些極少數(shù)的人或?qū)Ω綦x措施挑三揀四，或干脆通過瞞報漏報等方式躲避監(jiān)管，這種行為擾亂了國內(nèi)的防疫抗疫秩序，也讓很多國內(nèi)網(wǎng)民感到“寒心”。

面對疫情，今天的全世界形成了一個防控疫情的“命運共同體”，所有的人，也都是一個“命運共同體”。中國為控制疫情已經(jīng)付出了巨大的代價，依法依規(guī)接受檢疫、隔離，是對中國人民的安全健康負(fù)責(zé)，是對這些日子以來中國的付出負(fù)責(zé)，也是對自己健康負(fù)責(zé)。

但是，我們要意識到，在歸國人員群體中，上述這樣表現(xiàn)的人，只占很小的一部分，只是因為表現(xiàn)極端，更容易被網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)、傳播。對入境人士中的絕大多數(shù)，我們還是要抱以一顆平常心、包容心、同理心，不能隨意給他們貼標(biāo)簽，也不能動輒揚言要對其“關(guān)門”“封禁”——他們中多是我們的同胞，其中有不少人不久前還不遺余力地在海外為國內(nèi)籌措物資、傾力奔走。如今對他們的急迫和難處，我們理應(yīng)感同身受。

這里，也涉及到怎么看待境外疫情輸入防控的問題。上海是全球城市，疫情防控必然與全球疫情防控同呼吸共命運。在上海，有超過700家跨國公司總部，商貿(mào)往來、人員交流等全球資源要素在此匯聚，這是上海城市活力的重要源泉，當(dāng)然也是防疫工作的壓力所在。

但疫情防控不能斷絕人員的流動，更不能以長時間的封閉為代價——這樣的“持久戰(zhàn)”，其代價無人能夠承受。

在防控疫情的同時有序復(fù)產(chǎn)復(fù)工，并保障這座2400萬人的城市從疫情的“冰凍狀態(tài)”中恢復(fù)蓬勃生機，是當(dāng)下的重點。這樣的大局，倒逼著我們用更精準(zhǔn)的方式、更有效的對策來防控境外疫情輸入。

一方面是保持開放，一方面是阻擊疫情，這一組看似矛盾的命題考驗著上海這座城市的管控能力和治理水平。針對海外歸來人員采取更加細(xì)分與細(xì)心的政策，進(jìn)行分級分層控制，做到精準(zhǔn)分流、精確防控。上海已有“三個閉環(huán)”，并在不斷做實、優(yōu)化，這是能給人以信心的。

同時，上海也沒有采取簡單一刀切的所謂“硬核”做法，沒有簡單地“不惜一切代價”，而是選擇了一條對經(jīng)濟發(fā)展和對外開放影響更小、同時對基層治理和管控要求更高的精準(zhǔn)防控之路。這是上海始終堅持開放、堅持全球化基因的體現(xiàn)，也是對自身基層治理和管控能力高度自信的體現(xiàn)。要求很高，挑戰(zhàn)很大，但做好了，就是一流城市的風(fēng)范所在。

超大城市治理需要繡花功夫。面對“外防輸入”的考驗，把問題梳理清楚，既有海納百川的胸襟，也有分級防控的方法，該從嚴(yán)從緊時也能拿得出“鐵腕治理”的手段，這是上海需要交出的一份答卷。

對普通人來說，遇到一些熱鬧甚至激烈的輿論場景時，不妨也琢磨一下這樣的平衡之道，多一些“共同體意識”。

（本文來源：上觀新聞）