11月30日上午9點30分，申訴14余年的樂平“5·24”案——黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索一案，在江西省高院再審開庭。庭審持續(xù)到下午4時左右結(jié)束。

“檢方今天的意見，和我13年前的辯護(hù)詞一模一樣。”2003年原審便任程立和辯護(hù)律師的簡益平說，江西省檢察院今天直接陳述此案證據(jù)不足，而他在原審時亦以此進(jìn)行無罪辯護(hù)，但兩次的結(jié)果截然不同。

這起備受輿論關(guān)注的刑事案件發(fā)生于2000年5月24日凌晨，江西樂平市中店村綠寶超市老板蔣某某和一外地女子郝某約會時遇害，但案件遲遲未破。2002年，警方“獲得線索”，之后程立和、黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根4人先后被抓并“承認(rèn)”實施了這起故意殺人案，另一位“兇手”汪深兵則“漏網(wǎng)”逃跑。

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)市中級人民法院一審判處黃志強(qiáng)等4人死刑立即執(zhí)行，隨后被江西省高院以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審。次年11月18日，景德鎮(zhèn)市中院重審再次判四人死刑、立即執(zhí)行。但2006年，江西省高院以“鑒于本案具體情況”，終審改判四人死緩。

此后4人一直在監(jiān)獄服刑至今。但他們均不服判決，自稱有罪供述乃刑訊逼供所致，并在獄中不斷以血書、絕食等方式進(jìn)行抗議與申訴。而在獄外，4人的家屬也開始了長達(dá)10年的上訪，亦因此多次被行政拘留。在家屬們看來，認(rèn)定4人作案的證據(jù)只有口供，此外無任何“有價值的物證”。而口供也存在諸多疑點，如案發(fā)下午程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行存款單為證，現(xiàn)場未采集到4人的指紋、DNA等客觀證據(jù)。

十余年申訴期間，樂平“5·24”案一波三折。2011年疑似“真兇”方林崽歸案與2013年逃亡11年的汪深兵被捕曾兩度令此案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)——其中，方林崽亦為中店村人，乃系列奸殺女性案嫌犯，在被捕后主動交代2000年“5·24案”系其所為；汪深兵于2014年6月19日被取保候?qū)彛跐M后當(dāng)?shù)鼐轿磳ζ洳扇∑渌麖?qiáng)制措施——不過最終都未能推動此案再審。此后，樂平案又經(jīng)歷了律師閱卷權(quán)風(fēng)波——律師們因多次要求閱卷未果不得已在江西省高院門口抗議19天；一直到今年4月27日，江西省高院才做出再審的決定。

此案不公開審理，黃志強(qiáng)等四名原審被告人的家屬未能進(jìn)入旁聽，但四名被告人出庭時穿上了家屬為其準(zhǔn)備的便裝。方春平的辯護(hù)律師張維玉介紹，4人的狀態(tài)都不錯，情緒穩(wěn)定，當(dāng)庭詳細(xì)講述了當(dāng)年被警方刑訊逼供的過程。

“整個庭審過程很和諧?！睆埦S玉說，江西省檢察院作為檢方，在辯論階段只是簡短發(fā)表了一輪意見，便不再說話。

對于此案，四位原審被告人的8名辯護(hù)律師觀點一致，即對黃志強(qiáng)等4人被改判無罪“很樂觀”。江西省檢察院提出“證據(jù)不足”意見后，律師團(tuán)便提出對4人直接進(jìn)行變更強(qiáng)制措施。黃志強(qiáng)的辯護(hù)律師嚴(yán)華豐說，江西省高院方面表示要提交江西省審判委員會討論，未同意律師團(tuán)的要求。下午4時13分，江西省高院在官網(wǎng)公布，將擇期對該案進(jìn)行公開宣判。

黃志強(qiáng)的另一位辯護(hù)律師鐘穎告訴看看新聞Knews記者，江西省檢察院的表現(xiàn)出乎他們的意料。不過在表述方面，鐘穎覺得檢方開始回避非法證據(jù)的問題。

“他們說現(xiàn)有證據(jù)不能證明4人與此案的關(guān)聯(lián)性。”程立和的辯護(hù)律師王飛表示，這樣的表述還認(rèn)定4人的口供來源合法，這對以后的追責(zé)不利。而對于最終的判決結(jié)果，張維玉律師推測，很可能還是以“疑罪從無”宣判，“這不是我們認(rèn)為的結(jié)果”。

值得注意的是，律師團(tuán)將獲得的新證據(jù)全部當(dāng)庭提出。今年律師團(tuán)收到了一份補(bǔ)充案卷，內(nèi)有公安部對2000年案發(fā)現(xiàn)場收集到的29顆煙頭的檢測報告，其中3枚煙頭上的DNA來自方林崽的可能性大于99.999999%。此份檢測報告的出具時間為2013年4月17日，但直至今年5月江西省檢察院審核“5?24案”后，樂平市公安局才提交。

補(bǔ)充案卷中還有一份2000年12月6日的方林崽筆錄，其中他承認(rèn)自己“撿到過”一張30元面值的IC電話卡，上面的圖案是一個“花缽”，還帶有四只腳。當(dāng)年10月他把這張卡賣給了同村人程貴秋。

王飛根據(jù)程貴秋的卷宗了解到，警方在調(diào)取“5·24”案受害人丟失的一張IC卡的通話記錄時發(fā)現(xiàn)，這張卡幾經(jīng)轉(zhuǎn)手，最終指向了程貴秋。

程貴秋于2000年12月3日做的筆錄顯示，他在“5·24”案發(fā)時期從方林崽、曹明、程春生3人手里收購過IC卡。不過警方在給方林崽做了一份筆錄后，未再偵查下去。反而2002年“5?24案”宣布偵破后，程貴秋被警方通緝，2009年被以包庇罪判刑3年、緩期5年。

張維玉覺得，江西省檢察院和高院在庭審中雖未阻擋律師發(fā)表意見和呈現(xiàn)證據(jù)——特別是方林崽是否“5·24”案重大嫌疑人，以及3枚煙頭上的DNA鑒定報告與IC卡兩項新證據(jù)如何解釋——但始終不置可否。

此案不公開開庭審理，“同案犯”汪深兵未能進(jìn)庭旁聽。不過，今天早上開庭前，汪深兵因穿了一件用紅筆寫滿“案件陳情”的白色襯衫，一群“穿制服”者試圖將他強(qiáng)行帶上一輛“私家車”。在汪深兵和黃志強(qiáng)等4人家屬的抗議下，汪深兵最終未被帶走，但頭部被多處撞傷。而據(jù)方春平之父方桂水介紹，樂平市中店村乃至中店村所在的洎陽街道的干部、派出所民警以及景德鎮(zhèn)市工作人員，都跟隨他們來到江西省高院門口。其中一人還向看看新聞Knews記者透露，他們昨晚便已趕到南昌。

目前4人的家屬已在家里備好鞭炮和新衣服，商量好若無罪釋放便讓他們先去樂平一家4星級酒店住一晚?！昂煤孟锤蓛粼倩丶?，一路放鞭炮到家里。”黃全正說話時臉上掛著笑容，不停地感謝律師。在律師團(tuán)的爭取下，江西省高院同意4人在庭審后會見了家屬。

“頭發(fā)都白了，他沒有笑，臉上有怨氣?！狈酱浩街阜焦鹚c黃志強(qiáng)之父黃全正告訴看看新聞Knews記者，家屬們都希望先把人放了，再來討論后續(xù)追責(zé)事宜。

（編輯：陰懷德）