視頻：“上海吳良材”起訴“南京吳良材”侵權(quán)糾紛索賠300萬

吳良材眼鏡店是知名老字號，在上海擁有20多家直營店。去年（2015年），吳良材發(fā)現(xiàn)大眾點評網(wǎng)上發(fā)布大量，有關(guān)銷售由南京吳良材、及其加盟商提供的產(chǎn)品團購券信息，認為對方存在不正當競爭。為此，吳良材方面提起訴訟，索賠三百萬。今天（9月8日），黃浦法院開庭審理了此案。

去年（2015年），吳良材公司發(fā)現(xiàn)大眾點評網(wǎng)上出售南京吳良材的團購券，認為這些由南京吳良材及其加盟商提供產(chǎn)品和服務(wù)的團購券，構(gòu)成了不正當競爭。此外，南京吳良材在南京市內(nèi)外開設(shè)多家登記使用"吳良材"字號的店鋪，侵犯了注冊商標的專用權(quán)。吳良材于是將大眾點評、南京吳良材、及其加盟商告上法庭，索賠300萬元。

原告代理律師說：“立即停止未經(jīng)原告許可，突出使用"吳良材"文字的行為，請求判令南京吳良材立即停止在南京市以及南京市以外地區(qū)所開設(shè)的分支機構(gòu)的企業(yè)名稱中使用"吳良材"文字。變更后的分支機構(gòu)的企業(yè)名稱中不得含有"吳良材"文字?！?br/>
對此，大眾點評辯稱，網(wǎng)站與實體眼鏡店不存在競爭關(guān)系，與南京吳良材的合作并無不妥。而南京吳良材方面則認為，作為"吳良材"品牌傳承人于1946年在南京成立的分公司，使用"吳良材"登記為企業(yè)名稱，要早于原告。

被告南京吳良材代理律師稱：“本案原告取得"吳良材"這一字號使用權(quán)的時間是在1987年，答辯人在經(jīng)營過程中使用"吳良材"時，為了與原告嚴格區(qū)分 均是完整地使用"南京吳良材"字樣。并未對其中"吳良材"三字做任何的放大或者特殊處理。”

三名被告均請求法院駁回原告的訴訟請求。

在全天開庭審理后，法院將擇期對此案作出判決。

（編輯：劉喻斯）