拜登即將宣誓就任第46屆美國(guó)總統(tǒng)，關(guān)于拜登政府面臨的政治、經(jīng)濟(jì)考題，未來(lái)的外交政策，相信大家聽(tīng)得很多了。所以，我今天想換一個(gè)角度，來(lái)談?wù)劽绹?guó)的面子問(wèn)題。過(guò)去的四年，尤其是抗疫與大選，讓美國(guó)在全世界面前顏面盡失，那么拜登能把美國(guó)丟掉的面子撿回來(lái)嗎？

美國(guó)為什么丟面子？是因?yàn)閲?guó)家實(shí)力的相對(duì)下降嗎？我想不是的。丟面子是因?yàn)樘乩势照疀](méi)價(jià)值觀，沒(méi)科學(xué)觀，背信棄義，“甩鍋”他人等等一系列毫無(wú)道德感的行為造成的。這應(yīng)該不難理解，這就好比生活中，一個(gè)清貧但有操守的人，和一個(gè)富有但素質(zhì)底下的人，誰(shuí)更能贏得他人內(nèi)心的尊重？

所以，第一個(gè)問(wèn)題來(lái)了，維持體面，維持道德感對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，有多重要？

對(duì)此，我相信大家有不同的看法。有部分人會(huì)傾向于現(xiàn)實(shí)主義的觀點(diǎn)，覺(jué)得道德不太重要，因?yàn)閲?guó)家之上沒(méi)有更高的權(quán)力機(jī)構(gòu)，所以起決定作用的最終還是實(shí)力，誰(shuí)實(shí)力強(qiáng)誰(shuí)說(shuō)了算。也有部分人會(huì)傾向于世界主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為講道德還是很重要的，因?yàn)閱螒{實(shí)力說(shuō)話，對(duì)方不一定心悅誠(chéng)服，因此后患無(wú)窮。

我在這里，想推薦一下美國(guó)著名學(xué)者、軟實(shí)力之父約瑟夫奈的書(shū)《強(qiáng)權(quán)者的道德》，奈在書(shū)中評(píng)估了二戰(zhàn)之后美國(guó)歷任總統(tǒng)在外交上的道德表現(xiàn)。他比較認(rèn)可的是，小羅斯福，杜魯門，艾森豪威爾和老布什，他認(rèn)為表現(xiàn)中不溜的，是里根、肯尼迪、福特、卡特，克林頓，奧巴馬，他認(rèn)為比較差的呢，是約翰遜、尼克松、小布什和特朗普。

奈認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人必須要有道德，要有兼顧政治理想和政治后果的能力，美國(guó)的一舉一動(dòng)不僅僅是關(guān)乎于自己，也牽涉到其他國(guó)家的命運(yùn)起伏，以及無(wú)數(shù)老百姓的生死存亡。一個(gè)總統(tǒng)，如果不尊重國(guó)內(nèi)外體制，甚至說(shuō)謊成性，他傷害的不僅僅是國(guó)家的短期利益，也會(huì)傷及國(guó)家的信用和形象。奈對(duì)于特朗普的不滿，字里行間，內(nèi)眼可見(jiàn)。

我想，奈的不滿應(yīng)該可以代表部分美國(guó)人過(guò)去四年的心情。

如果你在谷歌輸入特朗普和道德這兩個(gè)關(guān)鍵詞，就會(huì)看到美國(guó)媒體的無(wú)數(shù)評(píng)論，特朗普沒(méi)良心，沒(méi)道德！特朗普有道德缺陷！有道德的人怎么能選特朗普？這樣的怒斥比比皆是。

在拜登勝選后，我在臉書(shū)上看到我的一位美國(guó)同學(xué)，他是支持民主黨的，他說(shuō)，我大哭了一場(chǎng)，十多年來(lái)，我從沒(méi)哭得這么開(kāi)心。

我想，當(dāng)部分美國(guó)人看到美墨邊境筑起了隔離墻，看到美國(guó)不講信用地隨意退群，看到不分青紅皂白的“禁穆令”，他們可能會(huì)有那種恨不得找個(gè)地縫鉆進(jìn)去的感覺(jué)。

因此，拜登能獲得超過(guò)8000萬(wàn)張普選票，也就不足為奇了。

那么，第二個(gè)問(wèn)題來(lái)了，拜登能把美國(guó)丟掉的面子撿回來(lái)嗎？

面子丟了，拜登政府肯定是要努力撿的。怎么撿呢？我覺(jué)得大概會(huì)通過(guò)以下的幾個(gè)方式。

第一，重中之重，就是積極抗疫。說(shuō)實(shí)話，在疫情初期，大多數(shù)人根本沒(méi)有想到憑著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技和醫(yī)療實(shí)力，會(huì)淪落為疫情最嚴(yán)重的國(guó)家。不把疫情扛過(guò)去，美國(guó)的面子找不回來(lái)。所以拜登也說(shuō)了，上任之后的首要任務(wù)就是抗疫，他會(huì)要求執(zhí)行“口罩令”；有效分配醫(yī)療和疫苗資源；重視疫情檢測(cè)和追蹤，并且重新加入世衛(wèi)組織等等。

第二，撤銷一些明顯的歧視性的政策。不因國(guó)籍、膚色和信仰，去歧視他人，這應(yīng)該是世界上大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)，因此拜登應(yīng)該會(huì)撤銷特朗普歧視性的移民政策，重申美國(guó)對(duì)尋求庇護(hù)者和難民的承諾等等。此外，弗洛伊德之死也讓美國(guó)的種族裂痕暴露無(wú)疑，努力消除種族歧視，確保司法的公正性，應(yīng)該也是拜登努力要去做的。

第三，特朗普政府打破的承諾，拜登政府可能會(huì)有選擇地重新遵守。拜登已經(jīng)表示會(huì)回到世衛(wèi)組織，重新加入《巴黎氣候協(xié)定》，會(huì)考慮重回伊核協(xié)議。此外，拜登政府也會(huì)重構(gòu)盟友關(guān)系，尤其是會(huì)重申對(duì)北約盟友的承諾。

不過(guò)，在美國(guó)撿起面子的過(guò)程中，為了顯示自己“有道德”，“有擔(dān)當(dāng)”，維護(hù)所謂的“正義”，可能做出一些對(duì)我們不利的舉動(dòng)。比如說(shuō)，對(duì)我們打人權(quán)牌，拿新疆、香港等問(wèn)題說(shuō)事兒，或者打著“維護(hù)他國(guó)主權(quán)”的旗號(hào)，在南海挑事兒，又或者打著“追求公平”的幌子，攻擊我們操縱貨幣等等。

那么，第三個(gè)問(wèn)題是，就算拜登努力去撿回面子，他撿得回來(lái)嗎？

拜登的執(zhí)政將大概率回歸傳統(tǒng)，會(huì)更注重“盟友團(tuán)結(jié)”與“政治正確”，這當(dāng)然能夠挽回美國(guó)的部分顏面，但是想把丟掉的面子，徹底撿起來(lái)，恐怕很難。

首先，美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨前所未有的大分裂。雖說(shuō)拜登獲得了8000萬(wàn)張選票，但特朗普也獲得了7400萬(wàn)張選票，而且特朗普一直拒絕讓步，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的說(shuō)法，至今依然70%的共和黨選民認(rèn)為拜登的勝利是非法的，國(guó)會(huì)中也有不少共和黨成員或積極或消極地配合著特朗普的主張。在這樣的情況下，拜登想要帶領(lǐng)美國(guó)重回“正軌”，談何容易啊，首先抗疫就夠他忙活一陣子的了，然后拜登估計(jì)也沒(méi)有參院的支持，任何需要國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的議案都不太好辦。

其次，特朗普政府震碎了我們?nèi)^，拜登再努力修復(fù)，各國(guó)也未必買賬，會(huì)用懷疑的目光打量美國(guó)。例如，美國(guó)的歐洲盟友雖然歡迎拜登的上臺(tái)，但美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)以及對(duì)外戰(zhàn)略的深刻轉(zhuǎn)向也已經(jīng)讓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人意識(shí)到，美歐關(guān)系“回不到過(guò)去”了。再?gòu)奈覀冎袊?guó)的感受來(lái)說(shuō)，美國(guó)為了自身的利益，不惜破壞國(guó)際規(guī)則，用盡手段打壓他國(guó)發(fā)展，無(wú)論美國(guó)未來(lái)如何粉飾，又如何讓人信服呢？

一句話，皇帝的新衣，被人戳穿了。美國(guó)想再穿回來(lái)，沒(méi)有那么容易。