浙江杭州的一位潘女士，說她的個人隱私被物業(yè)公布在了小區(qū)的業(yè)主群里，而起因只是因?yàn)樗B(yǎng)了一條狗，潘女士很生氣，要求物業(yè)給個說法。

潘女士住在杭州濱江的星瀾小區(qū)，前幾天，在小區(qū)的業(yè)主群里，她被一位物業(yè)管家點(diǎn)名批評。潘女士是租的房子，并不在業(yè)主群里，她是通過其他業(yè)主才知道這件事情。

針對物業(yè)的批評， 潘女士覺得不可思議，她說她壓根沒有在車庫遛狗，更不可能隨地大小便，物業(yè)扭曲事實(shí)，隨意公布她的信息，涉嫌侵權(quán)，她隨即找到了物業(yè)管家。這才知道，有一位業(yè)主，多次在業(yè)主群里指責(zé)她在車庫遛狗，并公開了她的車位號和車牌號。

潘女士認(rèn)為，這完全是一場誤會，物業(yè)本應(yīng)該主動找到她，跟她核實(shí)這件事情，而不是在她不知情的情況下，在群里公開批評，還曝光她的房間號。

對此杭州星瀾大廈物業(yè)主任助理胡女士解釋稱，這是因?yàn)樵谶@之前，也有一個業(yè)主把她的車位號，包括照片、視頻都發(fā)到群里，然后管家第一時間給她打電話、發(fā)短信，潘女士可能因?yàn)樵诿?，沒有及時收到，然后我們就把這個發(fā)了，但他們只發(fā)了房號，之前潘女士的車位號是其他業(yè)主發(fā)的。

針對物業(yè)的說法，記者希望向投訴潘女士的業(yè)主進(jìn)行核實(shí)。物業(yè)隨即打了一個電話，涉事業(yè)主回復(fù)，不愿意再發(fā)表言論。

之后，物業(yè)提供了一段車庫的公共視頻，潘女士帶著一條小狗，沒有拴狗繩，看樣子是在找車子，但是也確實(shí)容易被誤會成遛狗。整個過程中，沒有看到小狗大小便。

物業(yè)承認(rèn)，對于此次事件的處理欠妥，今后會改進(jìn)工作方式。 潘女士也承諾，今后即使是去車庫，也會牽上狗繩，避免給鄰居帶來困擾。

（視頻來源：浙江科教《小強(qiáng)熱線》 編輯：靜靜）