殺人、拋尸、強(qiáng)調(diào)自己未滿14歲……這些都是一個13歲少年的所作所為。

2019年10月20日，13歲大連男孩蔡某將在同小區(qū)內(nèi)居住的10歲女孩琪琪殺害，并拋尸灌木叢。因蔡某未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，警方依法不予追究刑事責(zé)任，對其進(jìn)行3年收容教養(yǎng)。受害者家屬不滿這個結(jié)果，委托律師提起民事訴訟，同時也不放棄刑事訴訟追懲犯罪嫌疑人及其父母的可能。

今天（8月10日）下午，案件相關(guān)民事訴訟案在大連市沙河口區(qū)人民法院宣判。蔡某的父母被判賠償原告喪葬費(fèi)46134元、死亡賠償金816500元、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)1000元及誤工損失22390元、精神損害撫慰金400000元，合計1286024元。此外，被告需在判決生效之日起十日內(nèi)在遼寧省級平面媒體向原告公開賠禮道歉。據(jù)原告委托律師田參軍介紹，今天，蔡某的父母均未到庭。

消失的女孩

畫冊、粉色發(fā)卡、印有琪琪天真笑臉的書包、被收拾得整整齊齊的床鋪……琪琪遇害已經(jīng)10個月了，但父母仍將女兒的東西保持原貌。母親賀梅從桌子下面翻找出一個文具袋，里面有琪琪事發(fā)前新買的顏料和畫筆。這套工具沒有開封，琪琪還沒有來得及用。提及這些，賀梅忍不住哭了：“知道這樣就不讓你學(xué)畫畫了，把命都送進(jìn)去了?！?/p>

至今為止，琪琪的遺體還在殯儀館里保存著，未能入土為安。“要給閨女討個公道，不然她走得太可憐了?！?/p>

案發(fā)當(dāng)天下午，琪琪去上美術(shù)課。原本賀梅說好三點準(zhǔn)時去接，可午睡醒來后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)過了下課時間，手機(jī)上也有好幾通丈夫的未接來電。賀梅與美術(shù)老師聯(lián)系后得知，琪琪下課后就已經(jīng)離開了。美術(shù)培訓(xùn)班距離琪琪家的蔬菜水果店只有700多米，正常情況下，孩子十多分鐘就可以走回家。

路邊的一段監(jiān)控視頻顯示，琪琪在下午3點20分左右穿過馬路，走進(jìn)了蔡某家所在的那條街。而那個位置，距離琪琪家的蔬菜水果店不到200米的距離，但她卻就此消失了。

琪琪的父母隨即關(guān)掉店鋪，組織親戚和鄰居們一起尋找孩子，并在下午四點多向警方報警，但均沒有收獲。家人擔(dān)心琪琪被人販子拐走了，還叫人去車站截堵。

在琪琪消失的這段路上，馬路的南側(cè)是茂密的綠化帶，馬路北側(cè)居民樓的出入口都在另一邊，只有一戶人家自行開了一扇后門。

琪琪的父親王林在這段路上來來回回尋了很多遍。直到晚上七點多，借助手電筒的光線，他終于在蔡某家對面的灌木叢里發(fā)現(xiàn)了琪琪的書包。

王林鉆進(jìn)在灌木叢，在一堆建筑垃圾中發(fā)現(xiàn)了琪琪。琪琪的身上被壓了兩袋建筑垃圾，上衣被扯開，褲子被脫了一半?！爱?dāng)時我就懵了?！蓖趿只貞浀溃翱吹缴砩嫌械秱?，還有烏青?！?/p>

聞訊趕來的賀梅被鄰居緊緊拉住，不讓她靠近。“當(dāng)時我就傻了，哭我都不知道怎么哭?！?/p>

幾乎就在同時，蔡某將琪琪父母痛哭的場景拍攝下來，發(fā)布到班級群里，通知同學(xué)“小孩死了”，“三點鐘失蹤，才找到，就在我家門口對面”，并稱“嚇?biāo)牢伊恕薄?/p>

隨后，蔡某在班級群里多次留言，表示“警察辦事這么草率嗎？把我加入嫌疑名單，我一個小孩懷疑我？”“我把擦過血的紙扔那了”，“我虛歲十四”等等。最后，蔡某還在群里“分析”案情，兇手有三種可能，“1、知根知底的人；2、變態(tài)狂；3、酒鬼?！?/p>

悲痛欲絕的琪琪父母并沒有注意到，從琪琪所在的位置，有血滴斷斷續(xù)延伸到了蔡某家門口的臺階上。

十三歲的兇手

當(dāng)晚11點多，警方認(rèn)定13歲的蔡某有重大作案嫌疑，隨即將其抓捕歸案。經(jīng)鑒定，琪琪身中7刀，致命刀傷導(dǎo)致失血過多而亡。作案動機(jī)或與性沖動有關(guān)，但尸檢未發(fā)現(xiàn)琪琪有被性侵的痕跡。

蔡某偶爾會來琪琪家的蔬菜水果店買東西，買幾根蔥、鹽或者一瓶醬油。蔡某和琪琪的哥哥就讀于同一所學(xué)校，和琪琪曾上過同一個托管班，但兩家人并沒有太多交集。

琪琪的父母認(rèn)為蔡某應(yīng)該早有預(yù)謀。王林回憶，事發(fā)當(dāng)天，蔡某曾前來打聽琪琪的消息。下午兩點多，蔡某問琪琪去哪里了，“當(dāng)時我也沒多想。他還問了我兒子在哪。我說去上課了。他就走了?！?/p>

下午四點多，王林焦急地四處尋找孩子時，蔡某又前來打聽，問有沒有找到琪琪。

蔡某被鎖定為本案的兇手后，小區(qū)的居民紛紛表示，這個13歲男孩給小區(qū)居民帶來的恐慌并不是從這起兇案才開始的。在琪琪被害前，小區(qū)里曾有多位年輕女性被蔡某尾隨甚至猥褻。

有小區(qū)居民告訴記者，蔡某曾因摸女生胸部被對方扇耳光。盡管受害者向警方報案，但因蔡某尚未成年，警方的處理方式是交由其父母嚴(yán)加管教。

蔡某的一個親戚曾告訴小區(qū)居民，可能就是出于上述原因，家人計劃在去年暑假結(jié)束后把蔡某送去少林寺，但最終不知為何沒有成行。也有居民分析，或許正是因為此前尾隨成年女性屢屢暴露，蔡某才把目標(biāo)改為女童。

看看新聞記者在小區(qū)走訪時意外得知，在琪琪被害的兩周前，蔡某曾尾隨一位和琪琪年齡相仿的女童，并企圖在樓道脫下女孩兒衣服。得知琪琪被殺害的消息后，女孩一家隨即搬離了小區(qū)。

但是，對蔡某此前的這些行為，琪琪的父母表示自己并不知情，只是聽說有人晚上跟蹤女性。他們沒有想到，對方竟是同小區(qū)的孩子，更沒有想到別人家的孩子竟會對自己家的孩子下手。

事發(fā)后，蔡某的父母搬離了小區(qū)。蔡某的父親在大連當(dāng)?shù)氐暮ｕr燒烤店做廚師，蔡某的母親則在海鮮市場賣海參。事發(fā)后，蔡家的海參攤位也關(guān)閉了。市場里的攤販介紹，蔡某的母親“人很老實，從來沒有和旁人起過沖突”，話不多，很能干。孩子偶爾會過來，“看起來很老實，就是個正常的孩子”，“沒想到會做出這樣的事情”。

無罪之“惡”

由于未滿14歲，蔡某雖然被認(rèn)定為殺害琪琪的兇手，但是免于刑事處罰，處以三年收容教養(yǎng)。差兩個月就滿十四周歲的蔡某被免于刑罰，對于這個結(jié)果，受害者家屬和小區(qū)居民都無法接受。

蔡某2006年1月出生，身高已有175厘米，體重140斤。在小區(qū)居民看來，蔡某近兩年身高猛增，不論是外形還是心理，他完全不像是一個13歲的孩子。

收容教養(yǎng)三年的處罰與蔡某的惡行完全不對等。有居民擔(dān)心，如果達(dá)不到良好的懲戒效果，三年之后被放出來，再出事兒怎么辦？

事實上，在現(xiàn)行法律框架下，收容教養(yǎng)三年已是頂格處理。琪琪父母聘請的代理律師田參軍認(rèn)為，收容教養(yǎng)如果說不能達(dá)到應(yīng)有的效果，對這個孩子本身是一種傷害，他并沒有得到應(yīng)有的矯正、挽救和保護(hù)；另外一方面，沒有被改造好的孩子再進(jìn)入社會，對社會也是一種傷害。田參軍律師認(rèn)為，只有對蔡某給予合理科學(xué)的懲罰措施，才是對他真正的幫教和保護(hù)。

目前，與未成年人相關(guān)的兩部法律《未成年人保護(hù)法》和《預(yù)防未成年人犯罪法》正在修訂中。

今年8月8日，十三屆全國人大常委會第二十一次會議在北京召開。會議聽取了未成年人犯罪法修訂草案修改情況的匯報，草案二審稿進(jìn)一步明確專門學(xué)校和專門教育的法律定位，修改完善專門學(xué)校入學(xué)程序，將有關(guān)措施納入專門教育并予以改進(jìn)完善。（除律師外，文中涉及人物均為化名。）

（看看新聞Knews記者：楚華 劉寬漾 徐瑋 實習(xí)編輯：程玲）