如果普京派兵進(jìn)入烏克蘭，西方怎么辦？

昨天的白宮記者會(huì)上，拜登說(shuō)：如果俄軍只是“小股部隊(duì)”入侵，西方目前還沒(méi)統(tǒng)一立場(chǎng)，該做什么，不該做什么，還在爭(zhēng)論。盡管白宮隨后更正，說(shuō)俄軍只要越境，必將遭受制裁，但白宮的“找補(bǔ)”，掩蓋不了北約分裂的事實(shí)。

西方媒體幾乎一致認(rèn)為，拜登犯了個(gè)嚴(yán)重的外交錯(cuò)誤，把北約的內(nèi)部分裂，赤裸裸地?cái)[在了對(duì)手面前。一名北約官員說(shuō)：有些真相，沒(méi)必要說(shuō)出來(lái)。還有歐盟官員認(rèn)為，拜登此舉，或?qū)?lái)政治風(fēng)險(xiǎn)。

最大的風(fēng)險(xiǎn)，或許是讓普京進(jìn)一步摸清了北約的底牌：俄羅斯的軍事行動(dòng)會(huì)在多大程度上引發(fā)所謂的“前所未有的”大規(guī)模制裁，看來(lái)西方并沒(méi)有共識(shí)。甚至是否需要為了烏克蘭而徹底得罪俄羅斯，歐洲內(nèi)部也有不同聲音。

英美依然是“主戰(zhàn)派”代表，為烏克蘭提供大量武器裝備，還派出軍事顧問(wèn)；德國(guó)則對(duì)提供武器裝備猶豫不決，畢竟北溪二號(hào)天然氣管道剛建成，還指望俄羅斯供氣；法國(guó)則借機(jī)刷“存在感”，馬克龍周三在歐洲議會(huì)發(fā)言，表示在對(duì)俄政策上，雖然要與美國(guó)“協(xié)調(diào)”，但也要“進(jìn)行自己的對(duì)話”。

《華盛頓郵報(bào)》在社論中說(shuō)，普京成功地在不開一槍的情況下，挑起了北約成員國(guó)之間的分歧。更可怕的后果是，普京或許想看看，如果真的出兵烏克蘭，美歐和北約，會(huì)進(jìn)一步分裂到什么地步。

今天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯和俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫?qū)⒃谌鹗繒?huì)面，商談烏克蘭危機(jī)。拜登在如此關(guān)鍵時(shí)刻自曝家丑，布林肯大概也只能打碎了牙和血吞吧。