8月31日，為了抗議總統(tǒng)尹錫悅的施政，韓國最大在野黨黨首李在明，帶著一眾同僚，在國會大廈前支了個帳篷，宣布進行“無限期”絕食。

他苦苦支撐了19天，被餓得頭昏眼花、精神恍惚，終于在9月18日，不得不緊急入院治療。

乍一聽，這個新聞相當“奇葩”！但在韓國政壇，絕食其實早就成為了一種慣用的博弈手段。

韓國政客的絕食斗爭簡史

從“絕食”的訴求是否得到回應來看，韓國前總統(tǒng)金大中鬧出的動靜最大。

他絕食抗議過好多次，其中最著名的，是1990年10月進行的為期13天的絕食活動。當時，在金大中的號召下，約30個國會議員加入絕食，導致政局一度混亂，最后迫使當時的韓國政府同意了金大中的多項政治要求。而且，通過絕食，金大中還迅速積累了人氣和威望，幾年后，順利出任黨總裁并贏得總統(tǒng)寶座。

絕食時間更長的，是金大中的“前輩”， 韓國前總統(tǒng)金泳三。

1983年，被軟禁的金泳三發(fā)起絕食，向全斗煥政府提出了5項民主化要求。據(jù)說，金泳三的絕食抗爭相當決絕，苦苦堅持23天，真的是粒米未進，就算送到了醫(yī)院，他也不肯妥協(xié)。這一斗爭，最終在修憲和恢復總統(tǒng)直選等問題上，起到了很大的作用。

有了金泳三和金大中當“榜樣”，絕食抗議，就此“流行”起來。

1995年，被批捕的韓國前總統(tǒng)全斗煥，因拒絕調查絕食了20來天，期間只喝大麥茶、牛奶和水，結果暴瘦了近20斤，被送進醫(yī)院。

2014年，為了要求政府公開“世越號”沉沒的真相，當時還是國會議員的文在寅，陪著遇難者家屬，絕食了10天。前兩天，文在寅去醫(yī)院看望李在明時，也提及自己絕食經(jīng)歷，建議李在明停止絕食，做好長期斗爭的準備。

此外，還有韓國前代總統(tǒng)黃教安，2019年，60多歲的他頂著凜冽的寒風，坐在青瓦臺前絕食抗議。只可惜，他的絕食沒有得到黨內的普遍支持，餓了8天之后，暈倒在現(xiàn)場，結束了抗爭。

除了總統(tǒng)們，參與絕食抗議的韓國政客們，其實還有很多。李在明也不是第一次絕食抗議。2016年，他曾絕食11天，只不過當時的抗議對象是樸槿惠，如今變成了尹錫悅。

絕食抗議，到底有沒有用？

我不知道韓國人的絕食抗議，到底是從哪里來的？個人感覺，他們可能是受到圣雄甘地的啟發(fā)。絕食抗議，或許就是“非暴力不合作運動”的韓國升級版。

有人認為，這反映出了一種行為處事的“極端性”。從大的方面來講，這又反映了韓國政治的極化，執(zhí)政黨和在野黨無法對話，只能用這種方式來博弈。

但問題是，絕食這一招，有效果嗎？

我覺得，有沒有效果，其實不在于絕食這個動作本身，也不在于絕食了多長時間，關鍵在于用絕食這個手段去抗議的事兒，有沒有民意基礎和政治支持。如果有，就可以促進黨內團結，影響民眾輿論，倒逼現(xiàn)任政府做出改變。

從歷史上來看，金大中的絕食，就得到了不少國會議員的支持。而黃教安的絕食，缺乏支持，只能草草收場。

所以，我們來看一下李在明的訴求，他要求政府進行執(zhí)政改革并全面改組內閣，以及反對日本核污染水排海。

這些訴求，具有一定的合理性，尤其是反對排放核污水的這一條。

日本政府的做法，對海洋生態(tài)系統(tǒng)和人類健康構成了巨大的威脅。而作為日本的近鄰、利益受損的一方，韓國政府卻態(tài)度曖昧。

在排放的前幾天，尹錫悅高高興興地和拜登、岸田在戴維營會晤，完全沒對日本提出異議。開排之后，尹錫悅又高高興興地吃一頓海鮮，似乎在用行動證明自己的“大度”。

尹錫悅上臺后，和美日深度捆綁，之前讓韓企替日本賠款的事兒，已經(jīng)激起民憤，現(xiàn)在在涉及民眾健康安全的問題上，又如此親日，再次引發(fā)眾怒。

蓋洛普韓國(Gallup Korea)的調查顯示，70%的受訪者對海鮮心存擔憂，60%的人不愿吃海鮮。尹錫悅的支持率，近期也慘不忍睹，只剩下30%多，不支持率倒是屢創(chuàng)新高，接近60%。

更重要的問題是，尹錫悅的親美親日路線，帶來一個強大的韓國了嗎？

截至2023年7月，韓國出口額已連續(xù)10個月下滑。受此影響，韓國的整體經(jīng)濟形勢不容樂觀，經(jīng)濟規(guī)模居全球第13，已經(jīng)跌出了前十。同時，韓國的通脹在抬頭，8月份CPI同比上漲3.4%，經(jīng)濟學家預測通脹率將升至2.9%。

而且，韓國經(jīng)濟面臨挑戰(zhàn)，與美國不無關系。美聯(lián)儲的暴力加息導致韓元大幅貶值，從而推高了制造業(yè)成本。美國的產(chǎn)業(yè)保護政策，給韓國的半導體、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)帶來壓力，進一步拖累了韓國的出口。

李在明好歹也在政壇摸爬滾打20多年，敢于絕食，恐怕也是看到了當下的情況和民意，否則不會采用如此非常手段。

但有沒有用很難說，畢竟尹錫悅也是個“狠人”！

從過去一年多的執(zhí)政來看，尹錫悅政府不會輕易承認錯誤。即便是梨泰院踩踏這樣的重大事故，其道歉方式也是“避重就輕”的。難道李在明一指責，尹錫悅就道歉嗎？

其次，尹錫悅似乎有著濃厚的“美國情結”，其外交政策也帶著明顯的“價值觀”導向，在這樣的一種“原則”指導下，無論是國計民生還是日本排污，尹錫悅政府恐怕也未必覺得自己有問題，而是與李在明“道不同不相為謀”罷了。

此外，李在明目前被指涉嫌貪腐。從尹錫悅的角度來看，李在明是帶著私心去絕食的。如果輕易妥協(xié)，反而會鼓勵對方進行更激烈的斗爭。

因此我們看到，對于李在明的絕食，尹錫悅表現(xiàn)得非常冷漠，他最近忙著出訪，出席各種國際場合，心情絲毫未受影響。9月19日，他批準了法院申請拘捕李在明的要求書。21日，韓國國會通過了同意逮捕李在明議案，引發(fā)共同民主黨國會院內領導層集體辭職。

可見尹錫悅對李在明，拒絕做出讓步，甚至打算針鋒相對。兩個狠人，接下來如何斗法，就讓我們拭目以待，也歡迎大家在評論區(qū)留言。