駁回上訴，維持原判！在輿論場持續(xù) "高熱" 的山西大同 "訂婚強奸案"，今天終于迎來二審宣判，男方席某某仍被判處三年有期徒刑。

由于這起案件涉及彩禮、婚約風俗、婚前性行為等關乎、女性保護等一系列社會關注點，因此結果一出瞬間引發(fā)熱議，法院方面隨后做出回應，釋理說法，回應關切。

本案引發(fā)爭議的一大原因，就在于訂婚與強奸之間似乎存在"沖突"，這恰恰是本案最需要普法的地方：訂婚不等于性行為默示同意。

本案被害人，在男方提出相關要求后，明確表示反抗，但男方依然強行與其發(fā)生關系，并有拖拽、反鎖等諸多強制行為，這足以構成了強奸罪的關鍵要素。

其次，本案證據(jù)確實、充分，形成了完整的證據(jù)鏈條，并非網(wǎng)上謠傳的"只有電話錄音"。主要證據(jù)包括被告人和受害人的陳述，被害人母親的證言、110接處警電話錄音和行車記錄儀中音頻資料。人身檢查筆錄及照片都證實被害人受傷，且在案發(fā)現(xiàn)場床單上發(fā)現(xiàn)的斑跡也實屬鐵證。

二審程序中，合議庭對被告方提出的三十余項申請逐一嚴格審查，還曾因男方有主動到案和悔過等情節(jié)，探討過緩刑。不過，由于男方父母不配合監(jiān)管、社區(qū)矯正機構評估不通過，男方也在庭審時拒不認罪，多重因素下最終未予緩刑。

針對網(wǎng)絡熱傳的女方借婚姻索財不成、反告強奸的謠言，法院進行了駁斥。男方母親多次擅自把被害人隱私信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯隱私權，法院也依法對其進行了訓誡。

案件雖告一段落，但留下的啟示是長久的。輿論的力量很強大，它促使公眾關注社會問題，推動事件解決，但不能左右法律裁決。公正的判決，絕對不應用性別標簽來概括，而是構成犯罪者，就應承擔責任。