5月9日，上海一名滴滴網(wǎng)約車女乘客發(fā)帖自稱被司機偷拍短視頻、配上低俗文案公開發(fā)布，直到有熟人提醒，才得知偷拍自己的視頻已獲得大量觀看。同時據(jù)該女子說法，當事司機“偷拍過兩百多個女生”，而記者查詢網(wǎng)傳該司機賬號，發(fā)現(xiàn)已被清空。滴滴客服則回應稱，平臺不允許司機在車內私自加裝錄像設備。

根據(jù)閔行警方今晚最新通報，當事司機已被處以行政拘留。警情通報的內容簡潔精準：33歲男子王某，今年3月起自行在網(wǎng)約車內安裝設備偷拍女性乘客，并配以低俗文字發(fā)在網(wǎng)上用以引流吸粉，侵犯他人隱私且造成惡劣社會影響。至此，網(wǎng)傳內容基本“實錘”；然而，此事自今早登上熱搜以來，話題引爆的中心點卻更像是當事司機的另一“特殊身份”：聾啞人。不少媒體采用“聾啞司機偷拍女乘客”的吸睛標題，迅速占據(jù)熱搜、點燃情緒，許多網(wǎng)民則因此圍繞所謂“弱勢群體道德豁免”展開攻擊宣泄。海量評論中，除了對當事司機個人的批評外，還有人煞有介事分析“聾啞人為何偷拍”，甚至不乏“殘障多半心理扭曲”“法不責殘”等針對整個殘障群體的毫無根據(jù)、充滿歧視性的惡言。輿論就此失焦，本應聚焦隱私權保護和平臺責任的一起公共事件，迅速淪為了帶有污名化色彩的審判場。

所謂“聾啞人偷拍”是一個將熱門標簽捏合起來生造的“流量偽命題”。對寫出相關標題的網(wǎng)絡媒體們而言，內在邏輯無非是追求沖突性和記憶點，是為了爭取讀者注意力而耍的花招，然而，這種所謂的“寫作技巧”實則背離了媒體倫理。