2月初，美國資深調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章稱，美國策劃參與了“北溪”管道爆炸事件。3月3日，在接受中央廣播電視總臺CGTN記者專訪時(shí)，美國資深調(diào)查記者西摩·赫什表示，由于破壞“北溪”管道的行動涉及高度機(jī)密，美國政府內(nèi)知曉行動全部內(nèi)幕和細(xì)節(jié)的人數(shù)非常有限，美國不可能支持對于“北溪”管道遭破壞事件進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，美國也絕對不可能承認(rèn)此事是自己所為。

美國資深調(diào)查記者 西摩·赫什：讓我來給你轉(zhuǎn)述一下我的一個(gè)朋友所說的話。他是一個(gè)在歐洲從事石油行業(yè)的資深人士，當(dāng)他看到我所寫的這篇報(bào)道，他說，我的好朋友西摩，你解構(gòu)了一件顯而易見的事。還能是怎樣的呢？我的國家，在冷戰(zhàn)期間、肯尼迪總統(tǒng)時(shí)期，就忌憚俄羅斯（蘇聯(lián)）的油氣資源，因?yàn)檫@些資源儲量巨大，并且被售賣給德國和西歐。他們一直害怕俄羅斯將天然氣作為政治武器。只要德國依賴天然氣，這就是個(gè)問題。這不是俄烏沖突開始后才有的問題，這背后有著很長的歷史，這是其一。

另外就是美國總統(tǒng)2022年2月自己說的。當(dāng)時(shí)拜登與德國總理朔爾茨會面，他和朔爾茨舉行新聞發(fā)布會，說“我想讓你們知道，如果有戰(zhàn)事發(fā)生，‘北溪-2’管道將不會繼續(xù)”。拜登當(dāng)時(shí)被提問是怎么知道會有這個(gè)后果，他說的是“我告訴你，我們知道該怎么做”。我想此前白宮就已經(jīng)和情報(bào)人士、軍方人士等在開會研究。問題是，這里重要的是，他們想采取的手段是不可逆的還是可逆的。可逆的是制裁一類的手段，不可逆的手段就是采取行動，就是爆炸事件。最終的結(jié)果就是，他們選擇炸掉了兩條管道。

炸毀“北溪”管道的行動是美國和挪威暗中操作。我可以告訴你，完全知曉此事內(nèi)幕的人數(shù)非常有限。想要執(zhí)行這樣高度機(jī)密的行動，唯一的方法就是要控制完全知曉內(nèi)幕人員的數(shù)量。像這樣，有的人可能知曉這部分，有的人可能知曉那部分，但知曉行動全貌的人非常少，否則你就會有麻煩。除了讓政府發(fā)言人表態(tài)，我還希望能讓總統(tǒng)來說，但拜登并不會出面，總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理杰克·沙利文也不會，國務(wù)卿布林肯也不會，副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭，他們都不會出面。

有任何跡象顯示美國想要調(diào)查這件事嗎？我完成這篇文章已經(jīng)三四周了，有任何這種跡象嗎？到下星期，我的文章發(fā)布就有一個(gè)月了，你要明白，美國政府絕對不可能承認(rèn)是他們干的。怎么可能會承認(rèn)呢？拜登所考慮的是，當(dāng)烏克蘭局勢變得艱難時(shí)，需要更多的資金、德國的坦克以及飛機(jī)時(shí)，他擔(dān)心德國總理朔爾茨會拒絕。因?yàn)榈聡小氨毕惫艿?，德國可以打開管道，接收俄羅斯的天然氣，讓大家不會挨凍。不過不是這個(gè)冬天，這個(gè)冬天是暖冬，但下個(gè)冬天呢？他們不會擔(dān)心嗎？而拜登所做的是，剝奪了德國人的權(quán)利。我不知道破壞“北溪”管道是否屬于戰(zhàn)爭行為，但可以肯定的是，從長期而非短期來看，這是一種政治上的愚蠢行為。

（編輯：祝聞豪）