在前不久結束的二十國集團峰會上，“印度-中東-歐洲經(jīng)濟走廊(IMEC)”項目引發(fā)了全球媒體的關注。為何外媒解讀其意在對抗中國的“一帶一路”倡議？從“印歐經(jīng)濟走廊(IMEC)”到去年的“全球基礎設施和投資伙伴關系(PGII)”，再到之前的“重建更美好世界”計劃(B3W)，幾乎每年美國都推出新的字母組合計劃，美國這些年畫的這些“餅”有誰吃上了嗎？中國社科院西亞非洲研究所研究員殷罡、浙江外國語學院環(huán)地中海研究院院長馬曉霖、上海外國語大學中東研究所教授范鴻達、西北大學中東研究所副教授王晉做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點》時，與主持人袁鳴展開討論。

袁鳴：美國有沒有可能借“印度-中東-歐洲經(jīng)濟走廊(IMEC)”這樣一條所謂“現(xiàn)代香料之路”，來對抗我們中國的“一帶一路”？

殷罡：這個值得說的地方就非常多了。拜登提到的改變游戲規(guī)則，現(xiàn)在這個地區(qū)的游戲規(guī)則是什么？是誰在這個舞臺上玩游戲。中國和伊朗簽了25年戰(zhàn)略合作，和沙特、海合會國家都簽了。你看這個大舞臺，還有和巴基斯坦、中巴經(jīng)濟走廊，“一帶一路”干線。沒印度什么事。I2U2政治概念比較強。把印度拉到中東的貿(mào)易通聯(lián)舞臺，誰不高興？誰恐懼？巴基斯坦。拉近了沙特和印度的關系，這是最關鍵的。不拉沙特，光阿聯(lián)酋是走不到阿拉伯半島內(nèi)部去，沒有用。而拉近沙特和印度的關系，意味著什么？沙特是巴基斯坦的金主。如果這種撮合成功，那么在印巴沖突中，巴基斯坦對沙特的依賴心理就會發(fā)生變化，沙特也不會在印度和巴基斯坦的沖突中給他錢，這種事就不會再發(fā)生了。我覺得拜登你好好去理解，含義比較多。

馬曉霖：拜登說的“游戲規(guī)則改變者”，攪局非常明顯。除了攪動中國，對中東國家的和解之勢，對南亞與中東國家的傳統(tǒng)關系，對印巴關系都是一種挑動。我就接著殷罡老師說的話，它繞過了巴基斯坦、伊朗，甚至連土耳其都繞過，明顯“你不是我們的人，我不跟你玩”。最直接的結果，第一，使印巴關系更加緊張。第二，也會使伊朗和沙特剛剛實現(xiàn)的歷史性和解，又產(chǎn)生新的裂痕。沙特搞這個，不帶我玩？你還當我是朋友嗎？我本來和解就是為了區(qū)域經(jīng)濟一體化。第三，巴基斯坦和阿聯(lián)酋、沙特產(chǎn)生了新的相互疑慮，進而引起阿拉伯世界、伊斯蘭世界更大的分裂。我覺得拜登推動印度牽頭搞“印中歐經(jīng)濟走廊”，地緣色彩非常明顯，而且真的是會帶來很多新的麻煩。

王晉：美國是以中國為主要的假想敵。在中國周邊，利用他的盟約機制和他外交上的特點，打造了一個針對中國的網(wǎng)絡。一方面，這個網(wǎng)絡目標明確，或明或暗，就是在和中國競爭。如果說為了做生意，那我們已經(jīng)有“一帶一路”了，你加入不就得了嗎？你覺得不夠好，那你就貢獻更好的。你把印度也拉到“一帶一路”機制當中，大家一起把它做好就行了。但是他不，他一定要另設一套以他自己為核心的機制。第二，這個機制是有一定的政治性色彩。他拉的這些核心成員，都是他的小兄弟，而且是比較聽話的那些小兄弟。第三，在這個機制中，他不是單純?nèi)ジ憬?jīng)貿(mào)合作或基礎設施建設，他嵌套了一些政治理念，或明或暗，美國就是指著中國來的。

范鴻達：過去這些年，中國對于中東最大的貢獻在于兩個方面，一個是安全，一個是發(fā)展。安全層面上來講，安全倡議之所以能夠提出來，在于前期有很多實踐的積累，大力推動中東和平的交往。另一個是發(fā)展，咱們的理念就是發(fā)展促和平，發(fā)展促穩(wěn)定。