網(wǎng)傳海南?？诮鹈虉龈浇l(fā)生一起“虐貓事件”引發(fā)輿論關(guān)注。視頻顯示，一只小貓被繩索系在一輛寶馬轎車車尾拖行，不少網(wǎng)民稱寶馬司機(jī)存在虐貓行為。正當(dāng)大家紛紛在網(wǎng)上指責(zé)甚至網(wǎng)暴寶馬司機(jī)時，事情卻出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

?？谑芯酵▓蠓Q，經(jīng)調(diào)查，這起拖行事件并非虐貓，而是牽引繩卡在車輛底盤上，所引發(fā)的意外事故。警方公布了多段監(jiān)控錄像截圖，并提醒，駕駛?cè)嗽谛熊嚽?，?yīng)該仔細(xì)檢查車輛周邊以及車輪、引擎等部位，確保安全。

今天凌晨，?？谑芯皆俅伟l(fā)通報稱，這個意外發(fā)生后，史某某看到相關(guān)視頻、圖片后，在毫無事實依據(jù)的情況下造謠他人“虐貓”，在社交平臺上編造傳播大量虛假信息并散布當(dāng)事人個人信息、冉某某則依據(jù)虛假信息帶領(lǐng)他人在公安機(jī)關(guān)外呼喊口號聲討當(dāng)事人，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，陳某為了制造社會輿論，在網(wǎng)絡(luò)上隨意散布公民個人信息，嚴(yán)重侵害公民隱私，三人違法行為均造成惡劣影響，對三人分別處行政拘留十日并罰款的行政處罰。

然而在警方通報寶馬車主不存在虐貓行為，小貓系意外掛到車上后，網(wǎng)上對于車主的“虐貓”標(biāo)簽并沒有被撕下，不僅其工作信息被扒出，甚至還在其所在餐館門口扔雜物。寶馬車后的繩子拖拽小貓的畫面，的確很容易讓人地產(chǎn)生誤判，對此警方又公布了多段監(jiān)控錄像截圖，用清晰的證據(jù)鏈還原事件的真相。

據(jù)警方通報公布的視頻顯示：5月19日下午，涉事車輛駛?cè)胧兰o(jì)公園1號停車場，當(dāng)時車尾部分并沒有貓，停車后，駕駛?cè)死钅衬畴S即下車離開。晚上8點(diǎn)20分，監(jiān)控視頻中，一只小貓從停車場周邊的樹林里竄了出來，由公園綠地跑向涉事車輛停放的位置，隨后便消失在了車輛底盤下面。晚10點(diǎn)左右，車主回到了停車場駕駛車輛離開的時候，并沒有發(fā)現(xiàn)車尾有貓。不過一分鐘后，貓卻突然從車輛底盤處掉落，并被一條牽引繩拖拽，牽引繩末端手柄卡在了車輛底盤上。在周邊行駛的車輛，發(fā)現(xiàn)了異常情況，隨即便鳴笛提醒。車主李女士下車后才發(fā)現(xiàn)，在車尾處，有一只貓被拖行。

警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貓跑到車下沒有人為干預(yù)，其是在車輛行駛過程中才從車底摔落并被拖拽，過程一清二楚，結(jié)果純屬意外。但令人不解的是，在事實面前，網(wǎng)絡(luò)情緒卻沒有完全平息，一部分網(wǎng)友似乎并不愿意相信，仍在持續(xù)地質(zhì)疑。從19日晚開始，部分網(wǎng)友根據(jù)車牌號找出一系列個人信息，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊。20號，這種網(wǎng)絡(luò)暴力行為突破虛擬空間，演變?yōu)楝F(xiàn)實中的攻擊，車主所在的餐廳門口，被扔了不少椰子等雜物，餐廳只能被迫停止?fàn)I業(yè)。

事實上，事件來龍去脈，其實并不復(fù)雜，但所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯他人隱私的行為，卻令人震驚。雖然說，寶馬車后的繩子拖拽小貓的畫面，的確很容易讓人先入為主地產(chǎn)生預(yù)判。但事件剛發(fā)酵時，就有網(wǎng)民亂帶節(jié)奏，誤導(dǎo)大眾，充當(dāng)起網(wǎng)絡(luò)判官的角色。當(dāng)媒體介入，警方通報還原真相后，依然有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊，甚至根據(jù)當(dāng)事人車牌號，不斷深挖其個人信息、開盒掛人。

這種事前，“有理沒理先下手為強(qiáng)”；事后，“選擇性失明”，甚至借此泄私憤。網(wǎng)絡(luò)判官張口就來，非但沒有主持正義，反而把水越攪越渾，干擾了廣大網(wǎng)友對事實的準(zhǔn)確判斷，不斷消磨人們的耐心和信任感，也對當(dāng)事人造成了嚴(yán)重傷害。

實際上就在幾天，也發(fā)生過一起類似事件。5月17日晚，一段“母子因誤機(jī)大鬧沈陽機(jī)場”的視頻引爆網(wǎng)絡(luò)。視頻中女子跪地哭喊“耽誤兒子公務(wù)員考試”的畫面，迅速被貼上“巨嬰家長”“規(guī)則破壞者”的標(biāo)簽，引發(fā)全網(wǎng)聲討。但隨后，當(dāng)事人澄清“母子實為姐弟”，所謂的考試也并非公務(wù)員考試，連現(xiàn)場的吵鬧聲也為后期編輯，并指控視頻發(fā)布者捏造事實導(dǎo)致當(dāng)事人被網(wǎng)暴。

幾個關(guān)鍵詞構(gòu)成了煽動性的新聞標(biāo)題，為何類似新聞傳播力這么強(qiáng)？背后反映出觀眾何種心態(tài)？過去我們常說“有圖有真相”，而現(xiàn)在，有圖有視頻也未必是真相。作為觀眾，應(yīng)該怎么做才能不卷入謠言漩渦？

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安今天在接受看看新聞Knews的采訪時表示，通過近幾年持續(xù)跟蹤研究網(wǎng)絡(luò)社會心態(tài)和社會情緒的表現(xiàn)來看，有幾個議題在網(wǎng)絡(luò)上特別容易引發(fā)公眾的關(guān)注，快速產(chǎn)生情緒刺激。一個就是關(guān)于動物保護(hù)的，還有一個是涉及性別的議題，比方說女司機(jī)，或者說涉及階層的。在此次事件中，不僅出現(xiàn)了寶馬車，容易導(dǎo)致部分網(wǎng)民有仇富心理，又涉及動物保護(hù)，幾個因要素疊加在一起就特別容易點(diǎn)燃社會情緒，造成公眾負(fù)面批評。此外，還有部分網(wǎng)民面對網(wǎng)上的爆料，出于樸素的道德正義或者是內(nèi)心的一種情感正義，很容易寧信其有，不信其無，正是大家的這種樸素的正義情緒，給造謠者行為起到推波助瀾的作用。但實際上很多案例告訴我們，網(wǎng)絡(luò)上的一些爆料，并沒有權(quán)威的事實來源，沒有準(zhǔn)確的消息，所以我們更多的應(yīng)該采取的是寧信其無，不信其有。

張志安還表示，紙媒時代，有圖片有視頻我們會覺得這些信息特別有說服力，在如今隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，圖片是可以被PS的，視頻也是可以被剪輯、被智能合成的。所以，自媒體時代很考量我們個人的媒介素養(yǎng)。我們在了解一件事情的真相時，需要把很多信息組合在一起，對多種信源進(jìn)行比較，或者對比權(quán)威媒體的報道，在沒有對某一新聞事件全面了解的情況下，審慎轉(zhuǎn)發(fā)各種消息，也不要急于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己觀點(diǎn)。

此外，在張志安看來，此次事件警方通報非常給力的，事情發(fā)生后24小時之內(nèi)警方就發(fā)布了第一次通報，通過調(diào)用監(jiān)控記錄，按照事件發(fā)生的時間點(diǎn)還原事實真相，證明寶馬司機(jī)不存在有意拖拽和虐貓的行為，這種做法既能夠澄清社會的疑惑，回應(yīng)社會的關(guān)切，也能夠很好地保護(hù)當(dāng)事人。兩天之后，警方又發(fā)布了對造謠者的處罰，這起到一個非常好的警示作用。關(guān)切生命應(yīng)當(dāng)以事實為基礎(chǔ)，以法律為界限，保護(hù)動物也不應(yīng)踐踏他人合法權(quán)利。