網(wǎng)傳海南?？诮鹈虉?chǎng)附近發(fā)生一起“虐貓事件”引發(fā)輿論關(guān)注。視頻顯示，一只小貓被繩索系在一輛寶馬轎車車尾拖行，不少網(wǎng)民稱寶馬司機(jī)存在虐貓行為。正當(dāng)大家紛紛在網(wǎng)上指責(zé)甚至網(wǎng)暴寶馬司機(jī)時(shí)，事情卻出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。

?？谑芯酵▓?bào)稱，經(jīng)調(diào)查，這起拖行事件并非虐貓，而是牽引繩卡在車輛底盤(pán)上，所引發(fā)的意外事故。警方公布了多段監(jiān)控錄像截圖，并提醒，駕駛?cè)嗽谛熊嚽?，?yīng)該仔細(xì)檢查車輛周邊以及車輪、引擎等部位，確保安全。

今天凌晨，?？谑芯皆俅伟l(fā)通報(bào)稱，這個(gè)意外發(fā)生后，史某某看到相關(guān)視頻、圖片后，在毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的情況下造謠他人“虐貓”，在社交平臺(tái)上編造傳播大量虛假信息并散布當(dāng)事人個(gè)人信息、冉某某則依據(jù)虛假信息帶領(lǐng)他人在公安機(jī)關(guān)外呼喊口號(hào)聲討當(dāng)事人，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，陳某為了制造社會(huì)輿論，在網(wǎng)絡(luò)上隨意散布公民個(gè)人信息，嚴(yán)重侵害公民隱私，三人違法行為均造成惡劣影響，對(duì)三人分別處行政拘留十日并罰款的行政處罰。

然而在警方通報(bào)寶馬車主不存在虐貓行為，小貓系意外掛到車上后，網(wǎng)上對(duì)于車主的“虐貓”標(biāo)簽并沒(méi)有被撕下，不僅其工作信息被扒出，甚至還在其所在餐館門口扔雜物。寶馬車后的繩子拖拽小貓的畫(huà)面，的確很容易讓人地產(chǎn)生誤判，對(duì)此警方又公布了多段監(jiān)控錄像截圖，用清晰的證據(jù)鏈還原事件的真相。

據(jù)警方通報(bào)公布的視頻顯示：5月19日下午，涉事車輛駛?cè)胧兰o(jì)公園1號(hào)停車場(chǎng)，當(dāng)時(shí)車尾部分并沒(méi)有貓，停車后，駕駛?cè)死钅衬畴S即下車離開(kāi)。晚上8點(diǎn)20分，監(jiān)控視頻中，一只小貓從停車場(chǎng)周邊的樹(shù)林里竄了出來(lái)，由公園綠地跑向涉事車輛停放的位置，隨后便消失在了車輛底盤(pán)下面。晚10點(diǎn)左右，車主回到了停車場(chǎng)駕駛車輛離開(kāi)的時(shí)候，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車尾有貓。不過(guò)一分鐘后，貓卻突然從車輛底盤(pán)處掉落，并被一條牽引繩拖拽，牽引繩末端手柄卡在了車輛底盤(pán)上。在周邊行駛的車輛，發(fā)現(xiàn)了異常情況，隨即便鳴笛提醒。車主李女士下車后才發(fā)現(xiàn)，在車尾處，有一只貓被拖行。

警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貓跑到車下沒(méi)有人為干預(yù)，其是在車輛行駛過(guò)程中才從車底摔落并被拖拽，過(guò)程一清二楚，結(jié)果純屬意外。但令人不解的是，在事實(shí)面前，網(wǎng)絡(luò)情緒卻沒(méi)有完全平息，一部分網(wǎng)友似乎并不愿意相信，仍在持續(xù)地質(zhì)疑。從19日晚開(kāi)始，部分網(wǎng)友根據(jù)車牌號(hào)找出一系列個(gè)人信息，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊。20號(hào)，這種網(wǎng)絡(luò)暴力行為突破虛擬空間，演變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)中的攻擊，車主所在的餐廳門口，被扔了不少椰子等雜物，餐廳只能被迫停止?fàn)I業(yè)。

事實(shí)上，事件來(lái)龍去脈，其實(shí)并不復(fù)雜，但所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯他人隱私的行為，卻令人震驚。雖然說(shuō)，寶馬車后的繩子拖拽小貓的畫(huà)面，的確很容易讓人先入為主地產(chǎn)生預(yù)判。但事件剛發(fā)酵時(shí)，就有網(wǎng)民亂帶節(jié)奏，誤導(dǎo)大眾，充當(dāng)起網(wǎng)絡(luò)判官的角色。當(dāng)媒體介入，警方通報(bào)還原真相后，依然有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行攻擊，甚至根據(jù)當(dāng)事人車牌號(hào)，不斷深挖其個(gè)人信息、開(kāi)盒掛人。

這種事前，“有理沒(méi)理先下手為強(qiáng)”；事后，“選擇性失明”，甚至借此泄私憤。網(wǎng)絡(luò)判官?gòu)埧诰蛠?lái)，非但沒(méi)有主持正義，反而把水越攪越渾，干擾了廣大網(wǎng)友對(duì)事實(shí)的準(zhǔn)確判斷，不斷消磨人們的耐心和信任感，也對(duì)當(dāng)事人造成了嚴(yán)重傷害。

實(shí)際上就在幾天，也發(fā)生過(guò)一起類似事件。5月17日晚，一段“母子因誤機(jī)大鬧沈陽(yáng)機(jī)場(chǎng)”的視頻引爆網(wǎng)絡(luò)。視頻中女子跪地哭喊“耽誤兒子公務(wù)員考試”的畫(huà)面，迅速被貼上“巨嬰家長(zhǎng)”“規(guī)則破壞者”的標(biāo)簽，引發(fā)全網(wǎng)聲討。但隨后，當(dāng)事人澄清“母子實(shí)為姐弟”，所謂的考試也并非公務(wù)員考試，連現(xiàn)場(chǎng)的吵鬧聲也為后期編輯，并指控視頻發(fā)布者捏造事實(shí)導(dǎo)致當(dāng)事人被網(wǎng)暴。

幾個(gè)關(guān)鍵詞構(gòu)成了煽動(dòng)性的新聞標(biāo)題，為何類似新聞傳播力這么強(qiáng)？背后反映出觀眾何種心態(tài)？過(guò)去我們常說(shuō)“有圖有真相”，而現(xiàn)在，有圖有視頻也未必是真相。作為觀眾，應(yīng)該怎么做才能不卷入謠言漩渦？

復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張志安今天在接受看看新聞Knews的采訪時(shí)表示，通過(guò)近幾年持續(xù)跟蹤研究網(wǎng)絡(luò)社會(huì)心態(tài)和社會(huì)情緒的表現(xiàn)來(lái)看，有幾個(gè)議題在網(wǎng)絡(luò)上特別容易引發(fā)公眾的關(guān)注，快速產(chǎn)生情緒刺激。一個(gè)就是關(guān)于動(dòng)物保護(hù)的，還有一個(gè)是涉及性別的議題，比方說(shuō)女司機(jī)，或者說(shuō)涉及階層的。在此次事件中，不僅出現(xiàn)了寶馬車，容易導(dǎo)致部分網(wǎng)民有仇富心理，又涉及動(dòng)物保護(hù)，幾個(gè)因要素疊加在一起就特別容易點(diǎn)燃社會(huì)情緒，造成公眾負(fù)面批評(píng)。此外，還有部分網(wǎng)民面對(duì)網(wǎng)上的爆料，出于樸素的道德正義或者是內(nèi)心的一種情感正義，很容易寧信其有，不信其無(wú)，正是大家的這種樸素的正義情緒，給造謠者行為起到推波助瀾的作用。但實(shí)際上很多案例告訴我們，網(wǎng)絡(luò)上的一些爆料，并沒(méi)有權(quán)威的事實(shí)來(lái)源，沒(méi)有準(zhǔn)確的消息，所以我們更多的應(yīng)該采取的是寧信其無(wú)，不信其有。

張志安還表示，紙媒時(shí)代，有圖片有視頻我們會(huì)覺(jué)得這些信息特別有說(shuō)服力，在如今隨著互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展，圖片是可以被PS的，視頻也是可以被剪輯、被智能合成的。所以，自媒體時(shí)代很考量我們個(gè)人的媒介素養(yǎng)。我們?cè)诹私庖患虑榈恼嫦鄷r(shí)，需要把很多信息組合在一起，對(duì)多種信源進(jìn)行比較，或者對(duì)比權(quán)威媒體的報(bào)道，在沒(méi)有對(duì)某一新聞事件全面了解的情況下，審慎轉(zhuǎn)發(fā)各種消息，也不要急于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己觀點(diǎn)。

此外，在張志安看來(lái)，此次事件警方通報(bào)非常給力的，事情發(fā)生后24小時(shí)之內(nèi)警方就發(fā)布了第一次通報(bào)，通過(guò)調(diào)用監(jiān)控記錄，按照事件發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)還原事實(shí)真相，證明寶馬司機(jī)不存在有意拖拽和虐貓的行為，這種做法既能夠澄清社會(huì)的疑惑，回應(yīng)社會(huì)的關(guān)切，也能夠很好地保護(hù)當(dāng)事人。兩天之后，警方又發(fā)布了對(duì)造謠者的處罰，這起到一個(gè)非常好的警示作用。關(guān)切生命應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為基礎(chǔ)，以法律為界限，保護(hù)動(dòng)物也不應(yīng)踐踏他人合法權(quán)利。