一家科技公司的電子郵箱被黑客入侵，導致外貿(mào)交易的收款銀行被更改，這家科技公司多次聯(lián)系運輸公司不要放貨，沒想到，貨物在抵運目的港后就進行了交付。貨款沒收到，貨物卻發(fā)出去了，損失該由誰來承擔呢？近日，上海海事法院就審理了這樣一起案件。

2023年9月，一家科技公司委托某國際運輸公司，從寧波向西班牙巴塞羅那海運出口一批貨物。然而，這期間，科技公司卻發(fā)現(xiàn)電子郵箱遭遇黑客入侵，黑客冒用科技公司銷售部經(jīng)理的郵箱地址，向西班牙客戶發(fā)送郵件，稱收款賬戶發(fā)生更改，要求他們向一個境外賬戶匯款。

某科技公司委托訴訟代理人表示，他們和西班牙公司長期合作，按照以往的交易習慣都是付到國內(nèi)寧波的一家銀行，但黑客發(fā)送的郵件里，突然要求把錢匯到英國倫敦的一個賬戶，對于這樣重大的變更，外方的購買方和承運人都沒有和他們確認，這才導致黑客得逞。

科技公司沒收到貨款，要求運輸公司不要放貨并安排退運，不過，承運船舶抵達巴塞羅那后，運輸公司卻貿(mào)然放走了貨物。

科技公司認為，運輸公司在沒有收到正本提單指示的情況下貿(mào)然放貨，應當承擔責任，于是把相關的運輸公司起訴到上海海事法院，要求賠償貨款損失40余萬元。

法院經(jīng)審理認為，承運人應憑正本提單或托運人電放指示等放行貨物?？萍脊径啻螐娬{(diào)未收貨款不得放貨，但運輸公司沒有按要求操作，導致科技公司失去貨物控制權。

上海海事法院海商審判庭副庭長朱杰表示，在外貿(mào)運輸中，正本提單是一種交付貨物的憑證，如果在目的港沒有憑正本提單放貨，由此造成了托運人或提單持有人貨款損失，應當按照貨物裝船時的價值加以賠償。

最終，法院判決，運輸公司承擔70%責任，賠償貨款28萬余元。

法官同時提示，與以往“高仿郵箱”、“相似賬戶”等欺詐手段相比，“黑化郵箱”更具欺騙性，外貿(mào)企業(yè)應加強網(wǎng)絡安全管理，提高風險防范意識。