【視頻】改判無罪的樂平“5·24”案當(dāng)事人：很高興但仍然難受

今天（12月22日）上午9時，堅持申訴10余年的江西樂平“5·24”案，在江西省高級人民法院進(jìn)行再審宣判。江西省高院以“事實不清、證據(jù)不足”為由，以“疑罪從無”的方式改判4名原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和無罪。

江西省高院在再審宣判時未提及汪深兵——另一名原審被控強(qiáng)奸、搶劫、殺人、碎尸的樂平中店村村民。汪深兵在潛逃11年后被捕，又于一年后無理由取保候?qū)彙?br/>
上午10點(diǎn)50分左右，被改判無罪的黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和4人，從不同門口走出江西省高院。程立和、方春平、黃志強(qiáng)及其家屬在接受看看新聞Knews記者采訪時表示高興、激動但仍然難受，并再三表達(dá)了對自一審起參與此案的律師及所有關(guān)心此案者的感激之情。

程立和入獄時26歲，出獄時40歲。他被抓時女兒出生不足3個月，然后在監(jiān)獄中度過了14年的青春年華。自述在獄中遭遇刑訊逼供時，程立和扭開頭去。他說，在獄中時最想女兒與父母。因父母年紀(jì)已大，出獄后會好好孝順父母。

方春平昨日才知會被無罪釋放。“高興的是無罪，不高興的是刑訊逼供未認(rèn)定?！苯裉焐衔缱叱龇ㄍズ螅麑纯葱侣凨news記者說。方春平表示，出獄后將先調(diào)節(jié)一下心情，再來打算今后的生活。

黃志強(qiáng)被釋放時頭發(fā)已花白。在獄中時他已了解父母親為其申訴之艱難，為此深感愧疚。他表示，眼下只想與家人一起過正常人的平靜生活，而這樣的生活得來如此之難，經(jīng)過十余年申訴以及眾多律師介入才被改判無罪。其父黃全正因晚來未能進(jìn)入宣判現(xiàn)場?！凹雀吲d、激動，又悲傷。”黃全正說，高興的是一家團(tuán)圓，悲傷的是不知道兒子今后生活如何處理，因遭刑訊逼供，黃志強(qiáng)如今已無法干重活。

樂平“5·24”案事發(fā)2000年。當(dāng)年5月23日，江西省景德鎮(zhèn)市所轄樂平市發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸案。黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和及汪深兵被警方認(rèn)定為作案人。2003年7月，景德鎮(zhèn)市中級人民法院作出一審判決，判處除在逃的汪深兵外其他4人死刑。2016年11月30日，江西省高院不公開開庭再審樂平“5·24”案，并在今日（12月22日）做出宣判。

江西省高院認(rèn)為，根據(jù)再審?fù)徶袡z辯雙方出示的物證檢驗報告、法醫(yī)物證鑒定書等新證據(jù)，以及江西省高院在立案審查和再審期間調(diào)取的新證據(jù)，四原審被告人的有罪供述與上述新證據(jù)及原審卷宗內(nèi)其他證據(jù)存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問，4原審被告人有罪供述的真實性存疑；同時，本案不能排除存在指供、誘供的可能，4原審被告人有罪供述的合法性存疑。此外，本案缺乏能夠認(rèn)定4原審被告人作案的客觀證據(jù)。

江西省高院據(jù)此做出無罪判決：原審認(rèn)定4名原審被告人犯罪的事實不清、證據(jù)不足，不能認(rèn)定他們有罪。不過，對4名原審被告人及其辯護(hù)律師提出的本案存在刑訊逼供的意見，江西省高院未予采納。

黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和的8名辯護(hù)律師，對此表示遺憾。他們認(rèn)為，黃志強(qiáng)等4人絕對無罪。

程立和、方春平、黃志強(qiáng)等人告訴看看新聞Knews記者，今后會考慮國家賠償與追責(zé)。此前江西省高院再審宣判后，該院副院長夏克勤亦代表該院向黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和當(dāng)面賠禮道歉，并告知有依法申請國家賠償?shù)臋?quán)利。江西省高院還表示，將就本案是否存在違法審判問題展開深入調(diào)查。

（編輯：朱永斌）