創(chuàng)新驅(qū)動力是驅(qū)動一個城市創(chuàng)新發(fā)展的主要動能，由兩段動力組成。一段是驅(qū)動科技研發(fā)的創(chuàng)新動力，為研發(fā)創(chuàng)新力；一段是驅(qū)動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的創(chuàng)新動力， 為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力。課題組以此為理論基礎， 分科技創(chuàng)新投入、科技創(chuàng)新載體、科技創(chuàng)新產(chǎn)出和科技創(chuàng)新績效4個一級指標，31 個具體指標構造了城市創(chuàng)新驅(qū)動力的綜合評價指標體系，對位于上海、武漢等長江經(jīng)濟帶的 50座重點城市創(chuàng)新驅(qū)動力差異性與結(jié)構性進行 系統(tǒng)評價，深入把握長江經(jīng)濟帶的創(chuàng)新驅(qū)動力格局。

綜合排名

依據(jù)綜合評價結(jié)果，可將50座城市劃分為領軍城市（ 1座）、核心城市（6 座）、重要城市（11座） 、節(jié)點城市（19座）與一般城市（13座） 5大層次，大致呈現(xiàn)金字塔形的非均衡發(fā)展結(jié)構。

從上中下游的較大空間尺度觀察，表現(xiàn)為不同流域間的梯度差異顯著，下游地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢要明顯優(yōu)于上中游地區(qū)，呈現(xiàn)出 " 東密西疏，東強西弱"的空間格局特征。

從省域空間尺度考查 ，江浙兩省，連同與之社會經(jīng)濟聯(lián)系最為緊密，創(chuàng)新驅(qū)動力最強的上海所構成的江浙滬地區(qū)，其創(chuàng)新發(fā)展呈現(xiàn)出以上海為引領的"多極均衡 "空間發(fā)展模式，且有著較為豐富的層次結(jié)構體系；大多數(shù)省份的科技創(chuàng)新呈現(xiàn)出以各自省會城市為中心的" 單極突進"空間模式，省內(nèi)" 一強眾弱"格局明顯。

分項指標排名

科技創(chuàng)新投入方面，排名前十位的城市中，僅有武漢、長沙、成都 3座城市來自于長江中上游地區(qū)，其余城市均來自經(jīng)濟更為發(fā)達的下游長三角地區(qū)。長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎雄厚，科技資源集中，并且重視教育與基礎設施投入，良好的創(chuàng)新環(huán)境對于高科技人才具有很強的吸引力。而大多數(shù)中上游城市的經(jīng)濟基礎相對薄弱，教育與基礎設施水平比較落后，并且存在一定的研發(fā)人力資源流失現(xiàn)象，導致以上城市的科技創(chuàng)新投入方面處于劣勢。

科技創(chuàng)新載體方面，排名前十的城市中，除蘇州、無錫為地級市外，其余城市都為直轄市或省會城市，說明高等級科技研發(fā)資源多集中分布于中心城市，大多數(shù)中小城市的創(chuàng)新資源極其匱乏。蘇州與無錫雖然擁有的研究型大學等高等級研發(fā)機構數(shù)量有限，但是由于在市場經(jīng)濟，對外開放、高科技產(chǎn)業(yè)基礎方面具有明顯的先發(fā)優(yōu)勢，高科技企業(yè)也較為重視自主研發(fā)創(chuàng)新，在 企業(yè)研發(fā)機構、高新區(qū)等具體指標上表現(xiàn)突出，因而 在該分項指標中進入前十。

科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面，排名前十的城市中，除蘇州、無錫、鎮(zhèn)江3座地級市以外，其余均為副省級及以上城市。說明長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新產(chǎn)出的集中度較高 ，與載體指標相似，首位度較高的省會城市及直轄市由于經(jīng)濟規(guī)模大，高校集中，在科技論文發(fā)表、國內(nèi)授權發(fā)明專利、技術合同交易額、高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展等具體指標方面的表現(xiàn)較為突出，因而擁有較強的科技創(chuàng)新產(chǎn)出優(yōu)勢。

科技創(chuàng)新績效方面，50座城市的數(shù)據(jù) 表現(xiàn)相對均衡。盡管上海在前三項一級指標中均排名榜首，但是在該分項指標中卻跌出前十，亟需補強創(chuàng)新績效短板。貴陽、舟山首次在分項指標排名中進入前十，以上兩座城市的 科技進步與發(fā)達城市相比處于起步階段，盡管科技創(chuàng)新投入與產(chǎn)出水平均不高，創(chuàng)新資源也比較有限，但是其產(chǎn)出的邊際值卻比較大，致使創(chuàng)新績效優(yōu)勢得到凸顯。

（編輯：施荔）