CBA聯(lián)盟相關(guān)人士23日接受新華社記者采訪時表示，聯(lián)盟仍在就有關(guān)新賽季聯(lián)賽數(shù)字版權(quán)的問題與騰訊公司積極溝通、談判。

新賽季CBA聯(lián)賽已經(jīng)打響，目前只有咪咕一家純網(wǎng)絡(luò)平臺在對賽事進行直播，而此前參與了網(wǎng)絡(luò)直播的騰訊、優(yōu)酷兩個平臺尚未與CBA聯(lián)盟達成協(xié)議，這個話題引起了一些球迷和媒體的關(guān)注和議論。

針對此事，CBA聯(lián)盟相關(guān)人士表示，首先，聯(lián)盟一直就網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的問題與騰訊方面保持著積極、有效的直接溝通，不存在網(wǎng)上有人說的讓騰訊和咪咕兩家自己去談的問題。其次，無論是CBA聯(lián)盟還是騰訊方面都非常希望達成合作。第三，咪咕方面也樂于見到騰訊加入網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的行列之中，并不是他們不想讓騰訊進來，雙方是合作而不是對立的關(guān)系。

這位人士坦言，現(xiàn)在CBA聯(lián)盟確實還沒有與騰訊達成一致，雙方的分歧還是在價格和權(quán)益方面。從騰訊的角度，希望在價格和權(quán)益方面能夠?qū)崿F(xiàn)利益最大化，這是完全可以理解的。從CBA聯(lián)盟的角度，需要考慮的因素比較多，既要維護股東的權(quán)益，也要尊重自己的價格體系，更要尊重現(xiàn)有的贊助商和已經(jīng)達成的合同。因此，在與騰訊的溝通中，CBA聯(lián)盟考慮的最核心的因素并非價格，而是商業(yè)誠信。

據(jù)記者了解，在此前三個CBA賽季，騰訊、咪咕和優(yōu)酷這三家平臺為數(shù)字版權(quán)所支付的價格和所獲得的權(quán)益都是相同的。今年4月，咪咕率先與CBA聯(lián)盟完成了續(xù)約，版權(quán)費用與之前相比有較大幅度的增長。咪咕獲得的并非是獨家轉(zhuǎn)播權(quán)，但在與CBA聯(lián)盟的合同中約定，后續(xù)簽約的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播平臺所付的按場次折算的單價應(yīng)不低于咪咕，否則視為CBA聯(lián)盟違約。咪咕當(dāng)時提出這一條款主要是考慮到對自身利益的保護，并非有意針對騰訊或其他后來希望參與轉(zhuǎn)播的網(wǎng)絡(luò)平臺。

一位資深業(yè)內(nèi)人士認為，首先，從大的市場背景來看，媒體版權(quán)領(lǐng)域確實沒有前幾年火熱，此前騰訊以較低價格接手英超版權(quán)也從某種程度上反映市場整體有些疲軟。其次，從CBA聯(lián)賽這個產(chǎn)品來看，有咪咕和騰訊這樣的重要平臺參與版權(quán)競爭，說明它仍然是國內(nèi)最有價值的賽事之一，這個產(chǎn)品總體質(zhì)量是不錯的。第三，咪咕早早以相對較高的價格與CBA達成續(xù)約，體現(xiàn)了他們鞏固自己版權(quán)“護城河”的決心，與其近期對體育賽事版權(quán)的持續(xù)投入是一致的，無可厚非。作為國內(nèi)重要的網(wǎng)絡(luò)平臺之一，騰訊對CBA聯(lián)賽繼續(xù)投入的意愿和興趣體現(xiàn)了他們對國產(chǎn)賽事IP的維護，但也需要理解和尊重聯(lián)盟已經(jīng)達成的合約，相信各方會在友好協(xié)商的基礎(chǔ)上找到一個大家都能接受的平衡點。

CBA聯(lián)盟相關(guān)人士表示，CBA一直致力于為球迷創(chuàng)造更好的觀賽體驗，賽事轉(zhuǎn)播是其中的重要一環(huán)。CBA聯(lián)盟會繼續(xù)以開放的心態(tài)與全社會保持廣泛合作，共同打造球迷和觀眾喜愛的賽事產(chǎn)品。