西安某校高三學生因向區(qū)教育局舉報學校霾天上課，卻遭校方強制停課。消息在網(wǎng)上一發(fā)布就引起了輿論關注。此前，兩名副校長曾回應稱，這是謠言。可今天，陜西省教育廳公布的調(diào)查結果，終于令真相大白。

調(diào)查顯示，1月3日起，西安市啟動重污染天氣一級應急響應，要求學校停課。期間，碑林區(qū)教育局不止一次接到投訴電話，反應西北工業(yè)大學附中還在補課。教育局干部吳某，誤以為是個別培訓機構的惡意投訴，便私自將電話號碼轉給了西北工業(yè)大學附中學籍管理員，進而有了校方相關人員處理方式不當?shù)南挛摹?br/>
針對事件造成的影響，碑林區(qū)教育局決定對教育局干部吳某進行通報批評。同時，對西北工業(yè)大學附中領導班子提出嚴厲批評，責成學校對相關責任人進行追責，堅決杜絕此類事件發(fā)生。

無獨有偶。不好好應對大氣污染的還有山西臨汾。連日來雖然大氣二氧化硫濃度一直嚴重超標，但臨汾官方至今仍然沒有啟動應急預警措施。

臨汾大氣數(shù)據(jù)

根據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站全城市空氣質量實時發(fā)布平臺的數(shù)據(jù)，9日22：00，臨汾市工商學校監(jiān)測點二氧化硫濃度測得值再度破千，高達1014μg/m3，而這一數(shù)據(jù)的國家標準是60μg/m3，足足超標了150倍。這是一周來該指數(shù)再度破千。而一周來臨汾政府只在昨天上午發(fā)布了一個回應，文中稱，二氧化硫濃度超標，其中7成多來自居民燃用散煤，目前已經(jīng)針對這一點強力開展了劣質煤、劣質焦專項整治。但回應中依然沒有提到為何遲遲沒有啟動應急預警措施。

對于這些事件，大部分網(wǎng)友都覺得難以理解。

有網(wǎng)友替西安舉報學生的未來發(fā)展擔憂，認為他將來很可能還會被“穿小鞋”。

網(wǎng)友評論

一些網(wǎng)友指出，污染指數(shù)已經(jīng)爆表、政府卻遲遲沒有啟動應急預警，實在難以理解。

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友們所說的事情并非子虛烏有。事實上，嚴厲的環(huán)保監(jiān)管，已經(jīng)讓地方政府部門和事業(yè)單位，感受到了巨大的壓力，也讓部分領導產(chǎn)生了搞“小動作”的動機。霧霾之下，還有一些地方政府不僅不對治理方案有所作為，反而屢屢施行數(shù)據(jù)造假。

2016年10月，西安市環(huán)保局長安區(qū)分局的主要官員，偷配當?shù)乜諝赓|量監(jiān)測站的鑰匙，用棉紗堵塞采樣器，干擾空氣質量數(shù)據(jù)采集，造成監(jiān)測數(shù)據(jù)多次出現(xiàn)異常。

西安：數(shù)據(jù)造假

同樣在2016年底，河北石家莊在一個環(huán)境監(jiān)測站附近樹起警示牌，禁止一切貨運車輛通過，目的是為了讓大氣環(huán)境檢測數(shù)據(jù)“好看”。

石家莊：數(shù)據(jù)造假

出于同樣的目的，天津河西區(qū)出動了霧炮車對著環(huán)境監(jiān)測點噴水，市環(huán)保局對外解釋說是在做實驗。

天津：數(shù)據(jù)造假

相比于天津的遮遮掩掩，河北邢臺和福建福州可以說是“坦坦蕩蕩”，這兩個地區(qū)政府出臺的相關文件中，赫然列出的條文中寫道，“用霧炮車對監(jiān)測點周圍進行降塵”，“對空氣監(jiān)測點周邊路段進行噴霧作業(yè)”，“一周7天，每天6小時連續(xù)作業(yè)”。

邢臺和福州：數(shù)據(jù)造假

除此之外，一些大氣污染嚴重的城市，往往把監(jiān)測點安放在公園等環(huán)境較好的地方。凡此種種，不一而足。據(jù)央廣網(wǎng)統(tǒng)計，在2015年，全國共發(fā)現(xiàn)2658家污染源自動監(jiān)控設施存在不正常運行、弄虛作假等問題，17個省區(qū)市共立案78起。

對于監(jiān)測數(shù)據(jù)和環(huán)境影響評價進行造假，其實是違法行為。最高法、最高檢曾發(fā)布文件明確，這種行為是可以構成污染環(huán)境罪的。而環(huán)保部也一再強調(diào)，發(fā)現(xiàn)地方環(huán)保部門弄虛作假的，將一票否決該地區(qū)環(huán)保工作的成績。

嚴厲的環(huán)保監(jiān)管壓力之下，為什么數(shù)據(jù)造假、執(zhí)行不力的情況會屢屢出現(xiàn)？對此，復旦大學環(huán)境經(jīng)濟研究中心副主任李志青表示，治霾除了政府、企業(yè)間相互配合，公眾參與和輿論監(jiān)督也是不可缺失的一環(huán)。當前，在經(jīng)濟、生產(chǎn)指標壓力下，不少部門抱有僥幸心理，在環(huán)境數(shù)據(jù)上造假，這種行為是不可以容忍的，應當嚴厲打擊，不給造假者或違法違規(guī)者留有余地。不過，處罰只是解決問題的一個手段，由于防霾治霾是場持久戰(zhàn)，更重要的是全社會都要達成共識，形成合力。

（編輯：劉喻斯）