撫養(yǎng)了5年的兒子居然非親生

出生于上世紀(jì)70年代末的小莊和小陳在2007年2月14日登記結(jié)婚，2009年孩子出生，此后的五年，“一家三口”的生活還算和諧。

但2014年9月，小莊偶然間發(fā)現(xiàn)小陳有婚外情，他更覺得已經(jīng)5歲大的孩子長得不像自己，遂于2014年12月委托了相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了親子鑒定。鑒定結(jié)果顯示，被鑒定人小莊并非孩子的生物學(xué)父親。

2015年2月，小莊與小陳協(xié)議離婚，雙方約定，孩子隨小陳生活。雙方雖然辦理了離婚登記手續(xù)，但仍一起共同生活。

2016年2月，小莊再次委托另外一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)果仍然令他失望，雙方終于在2016年4月起分居。

忍無可忍起訴索賠26萬余元

事后，小莊認(rèn)為小陳的行為給自己造成了嚴(yán)重的精神損害，便一紙?jiān)V狀將前妻告到法院，要求小陳賠償其精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及其撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)26萬余元，其中精神損害撫慰金為5萬元。

面對起訴，小陳表示其與小莊于2015年2月15日就已經(jīng)協(xié)議離婚，按法律規(guī)定，小陳應(yīng)該在一年內(nèi)提起訴訟，現(xiàn)已經(jīng)過訴訟時效。且孩子一直由其父母撫養(yǎng)，其與小莊均沒有支付過任何費(fèi)用，因此不同意小莊的意見。

婚姻過錯方理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

對此，法院審理后認(rèn)為，孩子非小莊的親生之子，除非小莊自愿，否則，小莊對孩子是沒有撫養(yǎng)義務(wù)的。小陳隱瞞了其與案外異性發(fā)生關(guān)系并生育一子的事實(shí)，致小莊誤將孩子視為親生兒子與小陳一起共同撫養(yǎng)，顯然小莊的合法權(quán)益受到侵害，對此，小陳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償小莊精神上和物質(zhì)上損失的侵權(quán)責(zé)任。且雙方簽訂的離婚協(xié)議，并沒有明確小陳因此而承擔(dān)了相關(guān)對應(yīng)責(zé)任，故法院對小莊要求小陳賠償?shù)恼埱笫强梢杂枰灾С帧?br/>
至于小陳提到的訴訟時效問題，法院認(rèn)為，小莊的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)、財產(chǎn)權(quán)益受到侵害，法律規(guī)定的訴訟時效為二年。小莊于2014年年底經(jīng)過鑒定方才知道，孩子非其親生之子，訴訟時效應(yīng)從小莊知道時起算，同時還應(yīng)考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時效發(fā)生中斷的因素，故對于小陳的意見，法院不予采信。

近日，閔行法院對該案做出一審判決，小陳應(yīng)賠償小莊精神損失費(fèi)1.5萬元及撫養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)10余萬元。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）