照片上的這名年過花甲的老人名叫曾月華，她原本在從事家政服務工作，平日里，老人晚上八九點就能到家，可是2014年11月7號那個大雨的晚上，老人卻徹夜未歸。心急如焚的家人沿途尋找，就在離家?guī)装倜椎牡胤剑麄儼l(fā)現(xiàn)了一件曾月華隨身攜帶的一個小手電筒。

手電筒出現(xiàn)在了路邊，但是老人卻沒了蹤影，那么她究竟去了哪里呢？在接到老人兒子鐘聲華的報警之后，警方以手電筒為中心，展開了走訪調(diào)查。根據(jù)目擊者提供的線索，警方推斷，案發(fā)當晚，老人遭遇了車禍，而肇事的是一輛白色的小貨車。

通過對沿途監(jiān)控的排摸，警方終于掌握了案發(fā)當晚肇事車輛的運動軌跡，但是事故發(fā)生后，肇事司機的反常舉動卻令民警百思不得其解。

這是當晚8點17分，案發(fā)地附近一家醫(yī)院門口的監(jiān)控錄像，畫面中的駛?cè)脶t(yī)院大門的就是肇事車輛。

8點29分，這輛白色小貨車又離開了醫(yī)院。但是在這12分鐘內(nèi)，醫(yī)院并沒有曾月華老人的救治記錄，也就是說，肇事司機到達醫(yī)院之后，并沒有將老人送醫(yī)搶救。那么，老人又被肇事司機帶到了哪里呢？

經(jīng)過進一步搜索，警方終于鎖定了肇事司機的身份信息。犯罪嫌疑人袁學金，在當?shù)貜氖卵b修行業(yè)。在警方訊問下，袁學金交代了自己的犯罪事實。

當天晚上，袁學金喝了幾兩白酒之后，就開車去接老婆回家，結果撞到了曾月華。之后，袁學金開車到了醫(yī)院，但是他卻放棄了對老人進行施救的想法，反而又把老人拉出了醫(yī)院，并將她掩埋在了距離案發(fā)現(xiàn)場40多公里外的一座荒山上。

我也不知道自己為什么，怎么會做出這樣的事來我就是自己作錯了，我對不起他們?！缸锵右扇嗽瑢W金

對于袁學金的行為，檢察機關認定，他的行為構成交通肇事逃逸致人死亡。但是曾月華的老人卻提出，袁學金的行為分明就是故意殺人！

我認為他是故意殺人。他到了醫(yī)院也不去搶救，他拉起來就走，他那不是故意殺人嗎？——曾月華的兒子

法院審理后認為，法醫(yī)證明被害人是失血性休克死亡，而從案發(fā)地到醫(yī)院，貨車僅僅行駛了2分08秒，根據(jù)經(jīng)驗法則、司法人質(zhì)和邏輯推理，結合倫理道德、社會經(jīng)驗、生活常識，認定被害人到達醫(yī)院時尚未死亡。被告人將被害人帶離，導致其無法得到救助而死亡，并且為了掩蓋罪行而毀尸滅跡，其行為已經(jīng)構成故意殺人罪。

因為故意殺人罪，袁學金被判處有期徒刑12年。一審判決后，袁學金提起了上訴，最終被二審法院駁回，維持原判。

那么，交通肇事罪和故意殺人罪究竟有何區(qū)別？袁學金又是如何將老人和自己一步步推上絕路的呢？詳情敬請收看今晚播出的庭審紀實！

（編輯：陳佳雯）