11歲的婷婷，曾經(jīng)是一個(gè)非常愛(ài)跳舞的女孩。從6歲起，她就開(kāi)始學(xué)習(xí)中國(guó)舞。

美好的舞蹈夢(mèng)本該延續(xù)下去的，但一次突如其來(lái)的意外，卻讓這一切戛然而止……

2016年4月16日早上，婷婷在一次舞蹈課訓(xùn)練中練習(xí)下腰時(shí)意外摔倒，這次意外直接導(dǎo)致她腰椎部的脊髓神經(jīng)受傷，下肢癱瘓。

四年多的時(shí)間里，這個(gè)家庭飽受著痛苦和煎熬。為了照顧女兒，婷婷的母親辭去了一份薪水很高的工作。

白天婷婷在教室里上課，她就守在學(xué)校的收發(fā)室里，每隔一個(gè)小時(shí)給女兒喝250ml的水，一個(gè)小時(shí)以后再給她導(dǎo)尿；夜晚，婷婷熟睡以后，她要起來(lái)給女兒翻身……

出事以后，婷婷的父母更是四處奔波帶著女兒看病，雖然各家醫(yī)院給出的診斷并不一致，但就婷婷是否能夠重新再站起來(lái)，他們給出的答案卻是相同的。

2016年下半年，婷婷跟著母親和外婆回到江蘇老家進(jìn)行康復(fù)治療；2017年，聽(tīng)說(shuō)日本的醫(yī)療技術(shù)更為先進(jìn)，婷婷的母親又帶著她前往日本福岡；2018年，婷婷的父親劉先生獨(dú)自一人帶著女兒來(lái)到西安，進(jìn)行中醫(yī)治療……

但奇跡始終沒(méi)有發(fā)生。

2018年，經(jīng)過(guò)反復(fù)思考，婷婷的父母決定將婷婷所在的舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)——上海連亭企業(yè)管理有限公司告上法庭，索賠包括治療費(fèi)、殘疾賠償金等在內(nèi)，總計(jì)280多萬(wàn)元。

2019年9月12日，上海閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這起民事糾紛。

法庭審理期間，被告一方認(rèn)為：下腰屬于舞蹈訓(xùn)練當(dāng)中的常規(guī)動(dòng)作，培訓(xùn)內(nèi)容符合日常社會(huì)所公認(rèn)的同類培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，被告在具體的教學(xué)過(guò)程中和事發(fā)后的處理，并無(wú)明顯不規(guī)范，更無(wú)主觀惡意。

但是，面對(duì)被告一方的辯解，原告認(rèn)為：是老師誤導(dǎo)了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

發(fā)現(xiàn)婷婷站不起來(lái)后，老師稱婷婷只是打盤腰，沒(méi)有下腰，當(dāng)時(shí)的老師沒(méi)有及時(shí)客觀地去反映受傷發(fā)生的直接原因，也導(dǎo)致了機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)榈恼`判。

那么，2016年4月16日那天上午，婷婷在舞蹈課上究竟發(fā)生了什么呢？

劉先生認(rèn)為，婷婷在舞蹈課上進(jìn)行下腰訓(xùn)練時(shí)已經(jīng)明確提出不舒服了，但是機(jī)構(gòu)老師卻仍然要求她完成訓(xùn)練，也正是老師的誤判導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。

按照我國(guó)《民法》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理責(zé)任的，不承擔(dān)責(zé)任。

那么，這起案件當(dāng)中被告上海連亭企業(yè)管理有限公司是否應(yīng)該對(duì)婷婷的受傷負(fù)責(zé)呢？

在法院的組織下，上海司法鑒定中心對(duì)這期間案件做了司法鑒定，2019年9月12日，在法庭審理期間，法醫(yī)當(dāng)庭宣讀了鑒定結(jié)果。然而，結(jié)果卻出乎所有人的預(yù)料。

也就是說(shuō)，婷婷癱瘓的原因，其自身的血管瘤也占有一定的因素。

2019年10月，閔行法院對(duì)這起案件作出了一審判決。

課外興趣愛(ài)好，培養(yǎng)特長(zhǎng)，這是家長(zhǎng)和孩子無(wú)法避免的話題，但生命健康和安全比什么都重要。

就算打贏了官司，拿到了錢，又能怎么樣呢？

孩子殘疾了，將來(lái)的人生怎么辦……

（看看新聞Knews記者：唐春源 錢浩明 實(shí)習(xí)編輯：陸熠）