法治，是上海的核心競爭力之一。這種“氣質(zhì)”彰顯在上海法院工作的與時俱進之中。從1995年到2020年，作為改革開放前沿陣地，上海經(jīng)歷了波瀾壯闊的25年，上海的法治進程也備受矚目。上海地處改革開放的前沿地帶, 因此上海市第一、第二中級人民法院責無旁貸地成為了新類型案件審理的先行者和探路人。

沒有明確法律規(guī)定，沒有先例可循，是他們經(jīng)常遇到的問題。

2015年6月，一對龍鳳胎的爺爺奶奶，將他們的媽媽陳女士告上法庭，要求拿回孫子孫女的監(jiān)護權(quán)。

原來，在2014年2月7日，陳女士的丈夫羅先生突發(fā)急病離世，之后，她與公婆之間便為了孩子的撫養(yǎng)權(quán)，風波不斷。原因是：這對龍鳳胎與其他孩子有著不同尋常的身世，他們是代孕所生。

陳女士因為身體原因無法生育，在和丈夫羅先生商量后，他們購買了他人的卵細胞，通過試管合成受精卵，再由第三人代孕。這也意味著，這對龍鳳胎與陳女士沒有任何血緣關(guān)系。在龍鳳胎撫監(jiān)護歸屬問題上，一審法院認為，祖父母應(yīng)優(yōu)先于法律關(guān)系無法認定的陳女士，因此判決她敗訴。陳女士不能接受這樣的判決，上訴到上海市第一中級人民法院。

上海一中法院審理后認為，龍鳳胎是陳女士與羅先生結(jié)婚后，由羅先生與其他女性以代孕方式生育的子女，屬于締結(jié)婚姻關(guān)系后夫妻一方的非婚生子女。兩名孩子出生后，一直隨羅先生、陳女士夫婦共同生活近三年之久，羅先生去世后，孩子又隨陳女士共同生活達兩年，陳女士與龍鳳胎已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，其權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。同時，從兒童最大利益原則考慮，由陳女士取得監(jiān)護權(quán)亦更有利于孩子的健康成長，故改判駁回被上訴人老羅夫婦的原審訴訟請求。而這起全國首例代孕引發(fā)的監(jiān)護權(quán)糾紛案的終審判決，也以“兒童利益最大化”原則明確了監(jiān)護權(quán)歸屬。

時光飛逝，現(xiàn)在已經(jīng)進入流量經(jīng)濟時代，微信公眾號除了提供信息之外，其功能還擴展到了品牌營銷、廣告代理。隨著社會及網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，涉及微信公眾號的各種新類型糾紛也開始出現(xiàn)。

2016年1月，趙某與尹某、袁某、張某以微信群聊方式協(xié)商共同設(shè)立運營微信公眾號，并開設(shè)銀行賬戶作為公共賬戶，四人分別或聯(lián)合署名發(fā)表文章。自2016年7月盈利以來，公眾號的年收入達300余萬元。

之后四人運營理念產(chǎn)生了分歧，于是對簿公堂，要求分割微信公眾號的價值。上海市第二中級人民法院審理后認定，微信公眾號，它具有獨立性，可支配性，以及具有經(jīng)濟價值，屬于法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)的虛擬財產(chǎn)。涉案公眾號的評估價值為400萬元，四人應(yīng)對公眾號的價值進行平分。

根據(jù)世界銀行2019年最新發(fā)布的報告，我國營商環(huán)境的全球排名大幅上升。特別是“司法程序質(zhì)量指數(shù)”，我國位列全球第1名。而上海法院也在用一個個極具時代烙印的判決，詮釋了法治才是最好的營商環(huán)境。歲月悠悠，初心不變。25年來，上海第一、第二中級人民法院的法官們不懈努力，用專業(yè)和智慧，打造出有品質(zhì)的司法、有效率的司法、有溫度的司法。

（看看新聞Knews記者：陳敏佳 李翔）