深夜十點多，朱某和朋友剛剛吃完晚飯，開車回到小區(qū)里。在小區(qū)主干道的大轉(zhuǎn)盤附近，他們被一名醉漢擋住了去路。

醉漢趴在朱某的副駕駛窗口，不讓朱某繼續(xù)前進(jìn)。幾次溝通未果后，朱某下車推搡了醉漢一下，醉漢應(yīng)聲倒地。

朱某似乎還是不解恨，又分兩次，把倒在路邊的醉漢拖拽到了小區(qū)內(nèi)主干道的位置，然后駕車?yán)^續(xù)去找車位了。

就在他離開不足一分鐘的時間里，一輛小貨車轉(zhuǎn)彎出來，不偏不倚，從醉漢身上碾過，造成被害人當(dāng)場死亡。

朱某并非駕駛肇事車輛的司機，他需要為被害人的死負(fù)刑事責(zé)任嗎？

這個問題，在檢察機關(guān)內(nèi)部也有各種意見：朱某可能被判處無罪或者過失致人死亡罪，甚至故意殺人罪。他面臨的量刑也從無罪釋放到無期徒刑，這當(dāng)中有著巨大的差別。

朱某辯解稱，他挪動倒地的被害人，并非要置他于死地，而是選擇了燈光條件更好、監(jiān)控也更清晰的道路中央，好讓路過的鄰居們認(rèn)出他，繼而通知家屬帶他回家。

這種說法，直接影響到朱某的主觀故意。那么事實真的如他所說嗎？

同樣的時間，同樣的地點，駕駛著同一輛肇事車輛，檢察機關(guān)前后兩次前往事發(fā)地點，進(jìn)行了一系列偵查實驗。

事發(fā)后，朱某對被害人家屬賠償了50萬元人民幣，雙方達(dá)成和解。

綜合偵查實驗的結(jié)果，以及朱某及相關(guān)當(dāng)事人的供述，最終，上海市寶山區(qū)人民檢察院以過失致人死亡罪對朱某提起公訴。

（看看新聞Knews記者：徐蔚玨 錢浩明 編輯：愛華）