張某在“淘寶”網(wǎng)上開設(shè)了一家網(wǎng)店，陳某于2018年7月10日通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺在張某所經(jīng)營的店鋪支付4,780元購買了“西班牙5j火腿（伊比利亞Iberico bellota后腿整條整只7-8kg36個月）”。陳某收貨后發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品無中文標(biāo)識、生產(chǎn)企業(yè)、經(jīng)銷商等信息，無我國出入境管理局檢驗檢疫、通關(guān)證明。經(jīng)查詢，該產(chǎn)品非屬國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《符合評估審查要求的國家或地區(qū)輸華肉類產(chǎn)品名單》(2018年6月22日更新)中的白名單產(chǎn)品，而系該局《禁止從動物疫病流行國家地區(qū)輸入的動物及其產(chǎn)品一覽表》（2018年2月13日更新）中明確的動物疫病流行國家地區(qū)產(chǎn)品。陳某認為張某違法銷售明知是不符合國家食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟,要求其退一賠十。近日，上海市第三中級人民法院（以下簡稱“上海三中院”）對此案作出駁回上訴，維持原判的判決。張某除了退還陳某貨款4,780元之外，還需要支付賠償款4.78萬元。

 
一審法院查明，張某開設(shè)的網(wǎng)店網(wǎng)頁商品詳情中描述涉案商品如下：廠名：西班牙，廠址：西班牙，產(chǎn)地：西班牙，廠家聯(lián)系方式：1234567890（系張某本人聯(lián)系方式），豬肉部位：后腿肉……。涉案商品包裝上未見中文標(biāo)識，張某亦未提供涉案商品的進出口檢驗檢疫證明。另，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局《符合評估審查要求的國家或地區(qū)輸華肉類產(chǎn)品名單》(2018年6月22日更新)中，西班牙冷凍豬產(chǎn)品中不包含涉案商品。張某未舉證證明涉案商品經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格；涉案商品沒有符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說明書，也沒有可以證明涉案商品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件。作為食品經(jīng)營者，張某違反了法律規(guī)定，在網(wǎng)上銷售不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)的進口食品，其行為存在明顯過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“退一賠十”的法律責(zé)任。據(jù)此，一審法院判決張某退還陳某貨款4,780元，并退一賠十，支付賠償款4.78萬元。

一審判決后，張某提出上訴，認為銷售涉案商品雖然有違反法律規(guī)定的地方，但是涉案商品本身為境外商品，沒有質(zhì)量問題，也沒有安全隱患；陳某要求張某支付十倍賠償金沒有法律依據(jù)。

上海三中院審理后認為，本案系陳某因購買西班牙火腿而引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件，陳某與張某之間的買賣合同關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第二款規(guī)定，進口的食品應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗檢疫機構(gòu)檢驗合格后，海關(guān)憑出入境檢驗檢疫機構(gòu)簽發(fā)的通關(guān)證明放行。第九十七條規(guī)定，進口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進口。張某銷售的涉案商品沒有符合我國法律法規(guī)規(guī)定的中文標(biāo)簽、說明書，亦無符合國家標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證明文件，故不符合相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國食品安全法》中懲罰性賠償條款的設(shè)定宗旨是有效遏制給消費者人身或者財產(chǎn)安全帶來或存在潛在的任何急性、亞急性或者慢性危害的制造、銷售不安全食品的行為。所以，張某承擔(dān)十倍賠償責(zé)任具有事實及法律依據(jù)，故判決駁回上訴，維持原判。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實習(xí)編輯：程佳雨）