前幾天，有一則已婚男出資為女友購(gòu)房，分手后僅分得1%份額，99%份額歸女友的案例。

那么問(wèn)題來(lái)了，原配的合法權(quán)益如何維護(hù)？本期和大家繼續(xù)聊聊這個(gè)三角法律關(guān)系中的那些事兒。

趙曉霞 民事審判庭 法官助理

案情回放

事實(shí)上，已婚男趙某的前妻陳女士（雙方協(xié)議離婚）在涉案房產(chǎn)分割前就已經(jīng)向法院起訴維權(quán)。

陳女士的訴訟請(qǐng)求是：確認(rèn)趙某向于小姐轉(zhuǎn)移錢款的贈(zèng)與行為無(wú)效。

理由是趙某離婚時(shí)故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為嚴(yán)重?fù)p害了陳女士的財(cái)產(chǎn)利益，該部分被隱瞞轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)應(yīng)全部分割給陳女士，趙某應(yīng)予不分。

于小姐明知趙某處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，接受其轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該轉(zhuǎn)移行為應(yīng)當(dāng)無(wú)效。

庭審交鋒

陳女士認(rèn)為，趙某在婚內(nèi)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)置房屋，并將99%的產(chǎn)權(quán)登記在于小姐名下，兩人系惡意串通轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，損害自己的合法利益，也違背社會(huì)公序良俗，贈(zèng)與行為應(yīng)被認(rèn)定無(wú)效，房款應(yīng)全部判歸自己。

趙某對(duì)陳女士的起訴事實(shí)均確認(rèn)，還向法院提供了向于小姐轉(zhuǎn)賬購(gòu)房的銀行交易明細(xì)。

于小姐承認(rèn)收到上述款項(xiàng)，但否認(rèn)是贈(zèng)與，因?yàn)槠渑c趙某是金融機(jī)構(gòu)同行，為提升趙某的競(jìng)爭(zhēng)力，就經(jīng)常將自己的業(yè)務(wù)掛靠在趙某名下，大額轉(zhuǎn)賬便是趙某歸還自己的提成。

法院認(rèn)為

陳女士堅(jiān)持以贈(zèng)與合同無(wú)效的理由要求返還購(gòu)房款，趙某予以認(rèn)可，但于小姐否認(rèn)，故案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某和于小姐之間是否構(gòu)成贈(zèng)與。

經(jīng)審理查明，在趙某和于小姐交往并同居期間，不僅趙某向于小姐轉(zhuǎn)款，于小姐也長(zhǎng)期頻繁地向趙某轉(zhuǎn)賬。

根據(jù)趙、于二人提供的支付寶、微信轉(zhuǎn)賬明細(xì)及銀行交易明細(xì)清單等證據(jù)，可以看出兩人之間的資金并非單向流動(dòng)，而是互相均有頻繁的資金往來(lái)，資金往來(lái)時(shí)間發(fā)生在趙某與陳女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間及離婚后。

因此，法院認(rèn)為，趙某與于小姐之間的金錢給付行為并不符合贈(zèng)與合同的法律特征，故陳女士主張趙某轉(zhuǎn)賬給于小姐的贈(zèng)與行為無(wú)效，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回了陳女士的全部訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

本案中，陳女士以趙某贈(zèng)與行為無(wú)效為由提起訴訟，但認(rèn)定該行為無(wú)效首先要確認(rèn)符合贈(zèng)與法律關(guān)系的構(gòu)成要件。從在案證據(jù)看，趙某和于小姐之間存在雙向、頻繁資金往來(lái)，故相關(guān)款項(xiàng)在法律上難以認(rèn)定為趙某對(duì)于小姐贈(zèng)與。在此前提下，贈(zèng)與無(wú)效的訴訟請(qǐng)求也就難以得到支持。

如果陳女士認(rèn)為趙某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，擅自轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，可另案向趙某主張相應(yīng)權(quán)利。需要提示的是，婚姻是莊嚴(yán)的契約，維護(hù)婚姻的基礎(chǔ)是忠誠(chéng)，否則不僅失去可貴的感情，也可能面臨法律上的風(fēng)險(xiǎn)。

（看看新聞Knews記者：李翔 實(shí)習(xí)編輯：劉琳）