這幾天，美國高官輪番上陣，警告以色列要避免傷及加沙的平民。

然而，?；鹬袛嗪髢H僅24小時，又有700人倒在以軍的轟炸之下，加沙地帶的死亡總數(shù)攀升到了大約1.6萬人。還有12月5日的最新消息，以軍空襲了加沙的兩所學校，造成50人死亡。

拜登政府應該已經(jīng)意識到，自己的“警告”被當了“耳旁風”，美以在地區(qū)戰(zhàn)略和人道主義問題上，存在著明顯的分歧。

但問題是，為什么內(nèi)塔尼亞胡可以無視美國的警告呢？

1996年，內(nèi)塔尼亞胡首次當選以色列總理，前前后后和五屆美國政府打過交道，他敢于無視美國，首先就是因為歷史的經(jīng)驗。

克林頓促成巴以簽訂《奧斯陸協(xié)議》，但以色列總理拉賓隨即遇刺，“反對派”內(nèi)塔尼亞胡主張強硬到底，讓克林頓相當不滿。但又怎么樣呢？他還不是在上世紀90年代幫著以色列提高國際地位？給以色列提供了大量貸款，促其經(jīng)濟繁榮嗎？

跟奧巴馬“劍拔弩張”又怎么樣呢？當年，內(nèi)塔尼亞胡飛到美國給奧巴馬上了一堂“生動的” 巴以“歷史課”，繞過白宮在國會演講譴責伊核協(xié)議。結果呢，奧巴馬在下臺前，親自簽署協(xié)議，給以色列送上了一份380億美元軍事援助的“大禮”。

然后是特朗普，他和內(nèi)塔尼亞胡算是“親密無間”,不僅廢了伊核協(xié)議，還將美駐以大使館遷到了耶路撒冷。

所以，在2020年的大選當中，內(nèi)塔尼亞胡明確支持特朗普，但這“得罪”拜登了嗎？似乎也沒有！拜登當選后，就和“沒事人”一樣，繼續(xù)和以色列交好，甚至在這一輪的巴以沖突之中，“無底線”地支持以色列。

說到底，美國對以色列的偏袒，取決于長期以來的美以特殊關系，美國在中東的戰(zhàn)略利益，以及猶太院外集團的巨大影響力。沒有任何一屆美國政府可以跳開這些因素，來制定中東政策，特別是巴以政策。

所以，被美國小小地“警告”一下，內(nèi)塔尼亞胡就要收斂嗎？歷史的經(jīng)驗告訴他，不想收斂就不收斂，沒什么“后果”。拜登政府的一些戰(zhàn)術調整，撼動不了大局。

而且，各屆美國政府略有不同。我覺得，奧巴馬和克林頓還是有心推動巴以和平進程的，特別是奧巴馬，他的中東政策帶有一些明顯的理想主義傾向。

而同為民主黨的拜登，其中東政策，無論是阿富汗撤軍還是巴以沖突，似乎都缺少理想主義的色彩和對公平正義的追求，更多的只是，維護自身霸權的現(xiàn)實算計。

哈里斯、布林肯等人跳出來“警告”以色列，不過就是因為前段時間，美國立場站的太偏，引發(fā)了眾怒，影響了票倉而已。

既然拜登政府是為了安撫人心，內(nèi)塔尼亞胡又怎么會搭理呢？

更何況，內(nèi)塔尼亞胡要順應的是以色列國內(nèi)的民意。

我們義憤填膺，覺得以軍的行動必須尊重國際法，不能傷及無辜，即便是報復，程度也該對等。

但以色列的民意并非如此！戰(zhàn)爭和沖突讓民眾的情緒異常高漲，以色列民眾目前的態(tài)度比記憶中的任何時候都要強硬。

甚至有57.5%的受訪者（以色列猶太人）認為，以軍在加沙使用的火力還太少了，而認為（火力）用太多了的，只有區(qū)區(qū)1.8%。

民調還顯示，支持?；鸾粨Q人質的，只有10%（以色列猶太人），不支持停火進行人質談判的，有44.3%。支持和巴勒斯坦權力機構進行和平談判的人（以色列猶太人），從以前的近一半，跌到了現(xiàn)在的24%左右，這是歷史新低，甚至低于第二次巴勒斯坦大起義時期。

在這樣的民意之下，內(nèi)塔尼亞胡政府怎么會?；鹉兀坑衷趺纯赡艽罾砻绹乃^“警告”呢？

內(nèi)塔尼亞胡現(xiàn)在的支持率處在歷史低位，支持率更高的，是國防部長甘茨。如果你們覺得內(nèi)塔尼亞胡太鷹派了，那么要知道，如果甘茨執(zhí)政，他的方式只會更加的激進和強硬。

而為了挽回自己在民眾心中的形象和威信，內(nèi)塔尼亞胡只會走強硬路線。對此，我們不需要抱有一絲一毫的希望。

也正因為此，我對事情的走向，和巴勒斯坦人的生存現(xiàn)狀，感到十分擔憂。

10多年前，我在美國讀書，我的一位教授是中東問題專家，他給我們講了很多節(jié)課的巴以問題，所以，我在內(nèi)心深處，對巴勒斯坦平民，一直抱有深刻的同情。那時候，在臺上的，也是奧巴馬政府，我還記得他上臺后不久，正式提出背書“兩國方案”。那時候的巴以和平前景，不像今天這么黯淡。相較之下，也更讓我對拜登政府的虛情假意，極度失望。