最近，網(wǎng)絡(luò)上正興起一種另類的奢侈品購(gòu)入大法——司法拍賣。不少消費(fèi)者認(rèn)為，這樣可以“撿漏”低價(jià)又保真的奢侈品。真的是這樣嗎？

打開(kāi)“阿里資產(chǎn)”平臺(tái)的司法拍賣頁(yè)面，可以看到不少珠寶首飾出售，無(wú)論起拍價(jià)還是評(píng)估價(jià)都比市場(chǎng)價(jià)要低不少，甚至有些標(biāo)的的起拍價(jià)為1元。那么，這些標(biāo)的物的真?zhèn)魏唾|(zhì)量有沒(méi)有保證呢？記者隨機(jī)選擇了一條由云南省某中級(jí)法院拍賣的翡翠項(xiàng)鏈。競(jìng)拍公告顯示，標(biāo)的物以實(shí)物為準(zhǔn)，法院不保證真?zhèn)?，質(zhì)量瑕疵問(wèn)題由買家自行承擔(dān)。公告還提醒，實(shí)物的顏色及尺寸存在誤差。不過(guò)，這件標(biāo)的物可以提前看樣。拍賣公司工作人員表示，實(shí)物可能會(huì)和照片方面會(huì)有一點(diǎn)差距。

但并非所有標(biāo)的物都可提前看樣。這份司法拍賣公告顯示，由于標(biāo)的物都已進(jìn)行過(guò)鑒定，不安排現(xiàn)場(chǎng)看樣，同時(shí)特別提醒：參與競(jìng)拍者默認(rèn)了解并接受該標(biāo)的物的所有瑕疵，法院也不提供相關(guān)說(shuō)明書(shū)和票據(jù)。記者找到公告上所說(shuō)的鑒定報(bào)告，文件中列明了所有標(biāo)的物的鑒定結(jié)果。值得一提的是，其中有不少標(biāo)的物被鑒定為“仿品”，尤其是酒類。不過(guò)，這些仿品并沒(méi)有出現(xiàn)在拍賣頁(yè)面上。

而淘寶平臺(tái)提供的司法拍賣競(jìng)拍協(xié)議，同樣也強(qiáng)調(diào)了法院不對(duì)標(biāo)的物真?zhèn)渭百|(zhì)量負(fù)責(zé)。同時(shí)，如果拍賣中因系統(tǒng)或不可抗力因素導(dǎo)致延拍、交付出問(wèn)題等，淘寶平臺(tái)可免責(zé)。

實(shí)際上，前些年就出現(xiàn)過(guò)由于法拍假貨而引起的法律糾紛。此前，河南一法院拍賣假LV包引發(fā)爭(zhēng)議，法院表示，包在拍賣時(shí)已經(jīng)注明“高仿”，不存在欺騙。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，假冒產(chǎn)品本就應(yīng)被罰沒(méi)，不應(yīng)流向市場(chǎng)，特別是通過(guò)司法拍賣的方式。

律師方正宇認(rèn)為：“司法拍賣從大的方向來(lái)說(shuō)，它和一個(gè)正常的購(gòu)物行為不應(yīng)當(dāng)有本質(zhì)核心的區(qū)別。如果我站在購(gòu)買者的角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)我面對(duì)的就是一個(gè)平臺(tái)或者說(shuō)一個(gè)商家出售，在這個(gè)過(guò)程中，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)享有的基礎(chǔ)的權(quán)利，并不會(huì)因?yàn)槟闶撬痉ㄅ馁u，或者因?yàn)槟闼^的價(jià)格低而受到損害。最起碼的知情權(quán)，就到底這個(gè)產(chǎn)品它的真?zhèn)纬潭?，它的具體的型號(hào)，包括它的基礎(chǔ)的功能的描述，這些東西你在司法拍賣的時(shí)候，也必須要像我們?nèi)粘Ｉ钪匈u商品那樣，你必須有足夠的描述，說(shuō)明提醒。在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們來(lái)確保購(gòu)買者他的合法權(quán)益，就某種意義上來(lái)說(shuō)，不要把司法拍賣特殊化，它就是一個(gè)正常的買賣?！?/p>