抑郁癥患者因自殺入院，搶救成功后，卻再次在醫(yī)院自殺身亡，醫(yī)院是否應承擔責任呢？近日，上海市一中院對這起公共場所管理人責任糾紛上訴案作出判決。

抑郁癥患者小芳因割腕自殺被送至上海某醫(yī)院搶救脫離危險后，從ICU轉入普通病房。 不料午夜,醫(yī)護人員發(fā)現(xiàn)小芳蹤跡不見。叫醒陪護的小芳丈夫后，經過一番尋找，在住院大樓前 發(fā)現(xiàn)了已身亡的小芳。經警方確認，小芳死亡原因為高墜，事發(fā)地推測為12樓病區(qū)東側安全通道內的玻璃窗處。

二審時，這兩扇玻璃窗成為勘查的焦點。

調查發(fā)現(xiàn)，兩扇玻璃窗都裝有限位器，最大開啟約17厘米，而家屬認為，醫(yī)院看護應及時發(fā)現(xiàn)小芳事發(fā)前在安全通道徘徊。

二審法院認為，本案中的醫(yī)院是一家綜合性醫(yī)院，不具備精神衛(wèi)生?？漆t(yī)院隔離措施，且事發(fā)地的窗戶限位器、護欄等設施，均符合相關行業(yè)標準。常人無法從如此狹窄的窗戶縫隙 意外滑落，可見小芳追求死亡的意圖明顯；此外，醫(yī)院也對小芳實施一級護理，每小時巡房，并囑咐家屬24小時陪護，已盡到合理的安全保障義務。而小芳丈夫在夜間陪護時睡著，具有一定的監(jiān)管過失。

此前，一審法院酌定醫(yī)院承擔15%賠償責任，即35.6萬余元；二審改判駁回小芳家屬方一審全部訴訟請求。醫(yī)院自愿補償家屬3萬元，予以準許。

（編輯：方媛）