香農(nóng)·格里森，22歲，此前一直在易捷航空供職，有著3年的客機機組服務經(jīng)驗。

2015年1月3日，格里森所服務的航班從阿姆斯特丹起飛。飛行途中，因為堅果過敏沒有合適的食物，她接受了當班經(jīng)理遞過來的一份價值4.5英鎊（約合人民幣37元）的三明治。

航班結束后，航空公司對該事件展開了調(diào)查，認定格里森所吃的三明治并未付費。

另一名空姐稱，她親眼看到格里森和當班經(jīng)理兩人吃了一份培根三明治和一個火腿面包。

格里森表示，她為此事道歉，并愿意支付三明治的費用。

不過公司稱，格里森和當班經(jīng)理沒有及時索要收據(jù)以確保所食用的食品已經(jīng)付費，這點違反了公司規(guī)定，并決定以盜竊和嚴重行為不當將兩人解雇。

格里森隨后將易捷航空告上法庭，要求公司對該事件重新定性。她說，"我不是小偷，他們給我貼上了這個標簽。"

法官稱，事情的經(jīng)過本身沒有爭議，格里森小姐確實吃了一份三明治，而且沒有付費。

但是他說，由于公司并沒有明確的記錄表明飛機上食品的付費情況，也沒有制定關于員工食用機上餐點的明文條款，所以公司沒有足夠的證據(jù)將格里森的行為定性為盜竊。

代表易捷航空公司出庭的負責人保羅·希爾頓堅稱，格里森是這起"盜竊"事件的"共犯"，"在我看來，她不可能不知道食用這個食品是沒有經(jīng)過正當授權的。""沒有明確記錄表明并不代表它不是被偷出來的。"

不過法官駁回了公司的說法，"她并不是從餐車上拿的。她不用確保它已經(jīng)付過款。""購買者才有責任付款，而格里森并不屬于購買者。"

15日，易捷航空發(fā)布了一份聲明稱已經(jīng)與格里森和解，但拒絕提供進一步詳細信息。

據(jù)稱，經(jīng)庭外調(diào)解，易捷航空對格里森進行了賠償。

（編輯：陳嫻 超慧）