2018年10月29日，德國總理默克爾宣布，不會(huì)在基民盟黨內(nèi)換屆選舉上尋求連任黨主席。默克爾時(shí)代的謝幕進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。

12月7日，這場關(guān)乎歐洲命運(yùn)的選舉打響。

誰來接替默克爾？一位“熟悉的陌生人”引發(fā)了全德國的熱議。

弗里德里希·默茨。有人說他是執(zhí)著的信徒，也有人說他君子報(bào)仇十年不晚。這都要從他和默克爾的恩怨說起。

默克爾的手下敗將

對(duì)于基民盟來說，2000年是動(dòng)蕩的一年。兩年前在大選中敗北的“統(tǒng)一總理”科爾，和基民盟主席朔伊貝勒深陷政治獻(xiàn)金丑聞，朔伊貝勒辭職。

朔伊貝勒

當(dāng)時(shí)，朔伊貝勒身兼基民盟主席和聯(lián)盟黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)主席兩個(gè)職務(wù)，他辭職后，兩個(gè)新面孔登上德國政治舞臺(tái)的中心：安格拉·默克爾當(dāng)選基民盟主席，弗里德里?！つ睦^任聯(lián)盟黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)主席。

默茨（左）和默克爾

不過，這兩位政壇新星沒有成為朋友。

2002年德國議會(huì)大選在即，基民盟厲兵秣馬，準(zhǔn)備打個(gè)翻身仗。

然而，默克爾雖然身為基民盟主席，但在以天主教、男性為主的基民盟內(nèi)部，她并不得人心，遭到一眾大佬排斥，被定性為過度角色。最終，默克爾沒有被推選為候選人，代表聯(lián)盟黨（基民盟-基社盟）角逐大選的是施托伊貝爾。

相比之下，默茨卻被委以重任，在競選期間擔(dān)任施托伊貝爾的財(cái)政和預(yù)算專家。

施托伊貝爾（左）和默茨

那場選舉中，聯(lián)盟黨敗選，媒體認(rèn)為，這在很大程度上歸咎于默克爾的不當(dāng)言論。在伊拉克戰(zhàn)云密布之時(shí)，她不僅力挺美國，還公開支持美英對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

敗選后，默克爾迫使默茨讓出聯(lián)盟黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)主席的職務(wù)，自己取而代之。默茨再次退居次席，擔(dān)任副主席。

此后，默茨的身影在德國政壇逐漸淡去。

默茨任職聯(lián)盟黨聯(lián)邦議會(huì)黨團(tuán)副主席直到2004年。與此同時(shí)，他還是基民盟行政委員會(huì)的成員，上司還是默克爾。

之后，默茨又轉(zhuǎn)而加入法律事務(wù)委員會(huì)，直到2009年，他正式退出政壇。

一個(gè)年輕有為的政治新星，就像戰(zhàn)后德國歷任總理一樣，聰慧、博學(xué)、嚴(yán)肅、雄辯，在前途一片光明之時(shí)，出人意料地被一個(gè)東德女科學(xué)家擠出了仕途。許多人為他憤憤不平。

如今，他回來了，不過卻換了個(gè)頭銜，或者說，很多個(gè)頭銜。

富豪身價(jià) 平民思想

科隆波恩機(jī)場監(jiān)事會(huì)主席，黑石德國監(jiān)事會(huì)主席，博世國際咨詢委員會(huì)成員，匯豐德國咨詢委員會(huì)主席，安永德國咨詢委員會(huì)成員……

從政壇抽身后，默茨在十多個(gè)赫赫有名的大企業(yè)任職，處理法律事務(wù)。大學(xué)主修法律，畢業(yè)后當(dāng)過法官和律師，默茨駕輕就熟。

政壇失意，商界得意，默茨的年收入達(dá)到了100萬歐元，同時(shí)擁有兩架私人飛機(jī)。

但默茨似乎沒有認(rèn)為自己站上了人生巔峰，他對(duì)政治還有未盡的理想。

沃夫?qū)げㄋ拱褪睬暗聡伦h院議員：過去十年我和默茨經(jīng)常見面，每次都是同樣的模式。前十分鐘他會(huì)解釋為什么他不會(huì)重回政壇，接下來他會(huì)滔滔不絕地談?wù)撊齻€(gè)小時(shí)政治。

實(shí)際上，在過去十年中，默茨并沒有真正離開政治，他兼任了“大西洋之橋”協(xié)會(huì)的主席?！按笪餮笾畼颉眳f(xié)會(huì)是非營利組織，致力于促進(jìn)德美之間的跨大西洋關(guān)系。

“大西洋之橋”

這就回到了開頭所說的，默茨究竟是對(duì)政治念念不忘必有回響，還是對(duì)默克爾懷恨在心伺機(jī)報(bào)仇？媒體對(duì)兩人的恩怨津津樂道，但默茨否認(rèn)了復(fù)仇的說法。

約瑟夫·簡寧 歐洲理事會(huì)國際關(guān)系柏林辦事處高級(jí)政策研究員：在默茨看來，默克爾的決定都在法律框架內(nèi)，而他本人也遵守這些法律。對(duì)于爭取這份工作，復(fù)仇這個(gè)動(dòng)機(jī)實(shí)在太弱了。

默茨身上另一個(gè)讓德國人感興趣，或者說介意的點(diǎn)，就是他太有錢了。

這一度成為默茨競選之路上的最大障礙：美國人可以選出富翁總統(tǒng)特朗普，意大利人可以調(diào)侃跨界總理貝盧斯科尼，英國人可以接受貴族首相丘吉爾，但是在戰(zhàn)后的德國，人們向往的理想狀態(tài)是中產(chǎn)，對(duì)有錢人總是心懷芥蒂。

默茨本人也對(duì)這一現(xiàn)象表示贊同：很多人都對(duì)有錢人心存疑慮，尤其是那些大企業(yè)家，類似克虜伯家族，他們都曾因?yàn)楹图{粹的關(guān)系而沾上污名。

就這樣，默茨巧妙地把矛頭從自己轉(zhuǎn)向了豪門家族。他聲稱，富豪指的是那些繼承巨額遺產(chǎn)的一群人，不是我！他還提出了一個(gè)嶄新的理念：中產(chǎn)不只關(guān)乎收入，還是一個(gè)人思想的體現(xiàn)。

默茨：我從我的父母那里繼承了中產(chǎn)的價(jià)值觀，勤奮、自律、得體、尊重，我還認(rèn)識(shí)到，當(dāng)一個(gè)人有足夠的能力時(shí)，他應(yīng)當(dāng)回饋社會(huì)。

Leitkultur

默茨終于有機(jī)會(huì)回饋社會(huì)，而德國人已經(jīng)等了他兩年。

2015年，歐洲難民危機(jī)爆發(fā)。在一眾歐洲國家中，德國政府不僅給難民提供最好的福利，德國民眾對(duì)難民也表現(xiàn)出極大的友善。許多難民在入境之時(shí)，看到有德國人舉著“歡迎難民”的標(biāo)語，讓人感動(dòng)。

德國“難民天堂”的美名很快傳開，僅2015年一年，德國就接收了100萬左右的難民。不過之后兩年，德國接收難民的數(shù)量銳減到了28萬人和18萬人。不是難民不想來了，而是德國人慌了。

連默克爾都在2016年9月承認(rèn)，她希望時(shí)光倒流，來重新制定難民政策。德國人發(fā)現(xiàn)，人道主義熱情促生的“歡迎難民”，可能過于盲目和樂觀。難民在德國形成了一個(gè)獨(dú)立且龐大的群體，這樣的多元文化沒有帶來和諧，反而是隔閡和對(duì)立。因?yàn)樗麄兒椭髁魑幕窀癫蝗搿?/p>

主流文化，德語Leitkultur，它究竟是什么？尤其是在倡導(dǎo)多元文化的背景下，主流文化又應(yīng)當(dāng)如何存在？在歐美許多國家，有關(guān)這一問題的爭論綿延至今。

2000年時(shí)，默茨就給出過自己的答案：接收移民的政策必須在遵守德國主流文化的前提下進(jìn)行。

他認(rèn)為，德國的歐洲屬性和價(jià)值觀不可侵犯，德國社會(huì)決不能被外來者改變。移民的數(shù)量應(yīng)當(dāng)被嚴(yán)格限制，在來到德國后，移民必須受到德國自由價(jià)值觀的同化。

這一觀念在當(dāng)時(shí)顯得有逆潮流，因?yàn)樗坪跏且尩聡厥皯?zhàn)后對(duì)難民的分化排斥模式。但實(shí)際上現(xiàn)在看來，默茨非常超前。

保守派的救世主？

正因如此，德國許多保守派選民都對(duì)默茨寄予厚望。

近年來，德國社會(huì)對(duì)默克爾的抱怨從來沒有消停過，在一些人看來，基民盟是中右政黨，但默克爾卻走到了中間地帶，甚至是左派一邊。他們開始為默茨歡呼。

“價(jià)值聯(lián)盟”（基民盟內(nèi)部保守派）：默茨就是救世主，他能帶領(lǐng)我們黨回家。

但默茨的志向不僅是接手基民盟，或是聯(lián)盟黨，他的下一個(gè)目標(biāo)，是德國總理。

默茨：我們不會(huì)往左也不會(huì)往右，我們是中間派。

默茨希望，無論左派還是右派，都能在自己這里獲得認(rèn)同。

正因如此，默茨言行非常謹(jǐn)慎。

盡管和默克爾有著眾所周知的私人恩怨，但默茨從來沒有公開、直接攻擊默克爾。畢竟默克爾做了18年的基民盟主席，根基頗深，公開和默克爾唱對(duì)臺(tái)戲，勢(shì)必會(huì)制造分裂。默茨不要分裂動(dòng)蕩，而是要統(tǒng)一團(tuán)結(jié)。

默茨的表態(tài)讓人聯(lián)想起馬克龍。2017年法國大選期間，馬克龍也打著不左不右的中間派旗號(hào)，試圖拉攏左右兩派，但現(xiàn)在看來，他沒能凝聚兩派，甚至都得罪光了。

默茨真的能討好所有人嗎？

法國民眾抗議馬克龍

德國特朗普？

2017年9月25日，德國大選后的一場集會(huì)上，選擇黨領(lǐng)袖高蘭德對(duì)下面歡呼的支持者高喊，“奪回我們的國家和人民”。

選擇黨領(lǐng)導(dǎo)人魏德爾（左）和高蘭德

難民潮涌入后，德國爆發(fā)了一系列社會(huì)危機(jī)，民間對(duì)政府的難民政策越發(fā)不滿，民族主義情緒開始蔓延，極右翼的選擇黨趁勢(shì)崛起。在去年的大選中，選擇黨不僅首度晉身德國聯(lián)邦議會(huì)，更一舉獲得13.5%選票，成為議會(huì)內(nèi)第三大黨。

這一幕讓很多人憂心忡忡。過去，德國曾因?yàn)榕磐夂蜆O端主義，被釘在恥辱柱上。因此，眼下的危機(jī)已經(jīng)不容忽視。

默茨重申了自己18年前的觀點(diǎn)，德國根本不是一個(gè)多元文化的社會(huì)。他要修改法律。

德國是唯一把避難權(quán)寫入憲法的國家。默茨認(rèn)為，如果歐洲有意出臺(tái)統(tǒng)一的移民和難民政策，德國就應(yīng)討論自己的憲法中是否仍應(yīng)存在這一權(quán)利。

默茨曾立志，要把選擇黨從基民盟搶走的選票奪回來。但大家都沒想到，默茨選擇了一種和選擇黨相似的立場。

這一言論讓默茨深陷漩渦。對(duì)于大部分德國人來說，德國憲法中的避難權(quán)不容置疑。人們指責(zé)默茨忘記了納粹的噩夢(mèng)，社會(huì)民眾黨直接稱他是“德國特朗普”。

默茨再次表現(xiàn)了自己的謹(jǐn)慎。他為自己辯解，稱只是希望通過歐洲的統(tǒng)一框架解決難民問題。

然而這不是默茨第一次提出類似的觀點(diǎn)。前不久，默茨還對(duì)計(jì)劃中的聯(lián)合國全球移民協(xié)議提出質(zhì)疑。他認(rèn)為協(xié)議應(yīng)該明確尋求庇護(hù)的條件，保證難民不會(huì)找到新的避難理由來移民德國。

默茨對(duì)德國憲法的質(zhì)疑，就像踏入禁區(qū)的第一步，盡管立刻退了出來，但有了先例，未來會(huì)有越多越多的腳步踏入。如果憲法最終修改，默茨心中的德國主流文化是否更加模糊不清？

力推歐洲一體化

盡管在難民問題上，默茨的表態(tài)似乎和極右翼有些靠攏，但在歐洲一體化問題上，他回歸了主流。

2016年12月意大利公投前，默茨就一針見血地指出了歐元區(qū)的弊病。

默茨：對(duì)于德國來說，歐元太弱了，德國因此享受了大量的出口紅利，但對(duì)于像意大利這樣的南歐國家來說，歐元又太強(qiáng)了，使得它們的經(jīng)濟(jì)很掙扎，這是歐元區(qū)內(nèi)部最大的矛盾。

默茨還發(fā)出警告，如果德國繼續(xù)憑一己之力拯救歐元區(qū)，一些極右翼或者極左翼的政黨就會(huì)撈到更多的選票，最終會(huì)導(dǎo)致歐元區(qū)甚至歐盟的解體，這是任何一個(gè)支持歐洲一體化的人都不愿意看到的。

默茨提出，要加強(qiáng)歐洲的凝聚力，不是走回頭路，而是在歐洲一體化的道路上繼續(xù)向前。

在對(duì)待特朗普的問題上，默茨終于和默克爾達(dá)成一致。盡管在主張德美友好的“大西洋之橋”協(xié)會(huì)任職主席，但默茨卻對(duì)特朗普表達(dá)了不信任。

默茨：美國剛剛結(jié)束的大選，是繼英國“脫歐”之后敲響的第二聲警鐘。歐洲應(yīng)當(dāng)尋求自己的利益，如果有必要，甚至可以與美國對(duì)抗。歐洲應(yīng)當(dāng)成長，發(fā)展自己的外交和安全政策。

面對(duì)特朗普喋喋不休的討債，要求歐洲國家提高軍費(fèi)以滿足北約標(biāo)準(zhǔn)，默茨干脆利落地回應(yīng)：德國沒有錯(cuò)，北約的GDP2%軍費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本身有問題。

世界需要穩(wěn)定的歐洲，歐洲需要穩(wěn)定的德國。12月8日，基民盟將會(huì)在時(shí)隔18年后再一次改弦更張。最多再有三年，德國將告別默克爾時(shí)代。

強(qiáng)人的謝幕會(huì)帶來變數(shù)嗎？

如果贏下選舉，未來三年，默茨還有很多工作要做。