新冠肺炎疫情發(fā)生以來，我們堅持人民至上、生命至上，堅持外防輸入、內(nèi)防反彈，堅持動態(tài)清零，因時因勢不斷調(diào)整防控措施，疫情防控取得重大戰(zhàn)略成果。今年3月以來，經(jīng)過全國上下勠力同心、并肩作戰(zhàn)，我們經(jīng)受住了武漢保衛(wèi)戰(zhàn)以來最為嚴峻的防控考驗，取得了階段性成效。什么是動態(tài)清零？為什么要堅持動態(tài)清零？近日，四位中外記者坐在一起開啟了深度探討，聊了聊他們對于中國防疫政策的想法。

動態(tài)清零不是“零新冠”

包括英國廣播公司（BBC）在內(nèi)的多家外媒在提到中國的防疫政策時，經(jīng)常將“動態(tài)清零”翻譯成“zero-COVID policy”，即“零新冠感染”，這其實是一個非常大的誤解。

那么，到底什么是動態(tài)清零（dynamic zero-COVID policy）？曾在新冠疫情初期深入武漢報道的中國日報記者孟哲認為，這個政策并不是指不允許中國國內(nèi)出現(xiàn)新冠疫情案例，而在于一旦發(fā)現(xiàn)新冠確診病例后，就要快速高效地應(yīng)對，根據(jù)實際情況采取包括快速檢測、大規(guī)模檢測以及封控等在內(nèi)的措施。

It means once a COVID case was spotted, it uses efficient and fast measures to tackle the COVID cases with measures like fast testing, massive testing and, of course, including lockdowns.

此外，動態(tài)清零的目標是盡快把疫情控制在可控的區(qū)間里，而不是單純做到零感染。

中國疫情防控堅持動態(tài)清零政策，是“人民至上、生命至上”的生動實踐。

外籍記者石花姐（Stephanie Stone）從數(shù)據(jù)上做了直觀對比：中國的新冠死亡人數(shù)低于1.5萬人，而英國的新冠死亡人數(shù)超過了17萬人。她認為，從數(shù)據(jù)上看可以很肯定地說中國的防疫政策大大降低了死亡率，保護了人民健康。

China's COVID-related death toll, which is under 15,000, whereas in the UK it's about 172,000. If you look at data, I could say the policy greatly reduced the death rate and protects people. This is quite an effective policy.

奧密克戎殺傷力減弱，沒必要動態(tài)清零？

有一些觀點認為，相比疫情暴發(fā)初期，如今的奧密克戎毒株傳播力強、隱匿性高，但殺傷力也大大削弱，因此沒有必要繼續(xù)堅持動態(tài)清零的政策。

事實上并非如此，許多國家放棄嚴格的防疫政策后反而出現(xiàn)了意想不到的亂象，陷入尷尬境地。中國日報記者徐潘依如列舉了英國的案例。

In the UK, the British hospitals are warning people to stay away because of the COVID stress. And millions of patients are told "do not go to A&E" because of the COVID stress.

在英國，各家醫(yī)院已經(jīng)告誡民眾，由于新冠疫情壓力陡增，盡量不要前往醫(yī)院。更有數(shù)百萬病人被告知不要去掛急診。


她認為，如果同樣的事情發(fā)生在中國，情況將會更加糟糕，因為中國許多農(nóng)村地區(qū)的病床數(shù)和醫(yī)療資源遠遠不夠。如果疫情失控，國內(nèi)的醫(yī)療系統(tǒng)將承受巨大壓力。

石花姐在了解中國的國情后，也對中國采取的防疫措施表示理解。

I get that China's doing what it feels is best for China. And I understand that just suddenly going hands-off with the policy could be very overwhelming and stressful on medical resources.

我理解中國目前所做的一切都是為了老百姓著想，如果突然一下子放任自流會對醫(yī)療資源和醫(yī)護人員產(chǎn)生巨大的負擔。

封控帶來的不利影響

持續(xù)了兩年的疫情給全球各國都造成了或多或少的影響，經(jīng)濟社會生活和對外文化交流受到限制，不少人不能與家人朋友團聚，甚至有人出現(xiàn)了心理健康問題。

來自英國的老衲（Nathan Williams）發(fā)現(xiàn)疫情給許多英國人的心理蒙上了一層陰霾。

I was looking at the office of National Statistics in the UK and they were tracking people's well-being over COVID. They saw levels of anxiety increase, and people's life-satisfaction decrease over the past two years. The NHS has also seen a 72 percent increase in young people seeking help for eating disorders.

英國國家統(tǒng)計局曾追蹤并統(tǒng)計了民眾在新冠疫情期間的心理狀況。結(jié)果顯示，過去兩年，人們的焦慮感普遍上升，生活滿意度有所下降。英國國家醫(yī)療服務(wù)體系發(fā)現(xiàn)，年輕人中由于飲食失調(diào)問診的人數(shù)上升了72%。

石花姐認為，在這種情況下，國家和社會“應(yīng)該調(diào)動相關(guān)資源，普及身心健康教育”。

…there's a very real individual cost to lockdown, to these kinds of measures: mentally, emotionally, physically. I think that needs to be addressed and validated. There needs to be resources and education available. Because at a certain point, "grin-and-bear-it" for the greater good just is not enough.

話說回來，封控這類措施確實對個體有著真切的影響，無論是心理上、情感上、還是身體方面，我們需要承認這些影響的存在，并采取措施應(yīng)對，應(yīng)該調(diào)動相關(guān)資源普及相關(guān)的身心健康教育，因為忍到某個程度我們就會發(fā)現(xiàn)僅有這種舍小為大的做法是不夠的。

動態(tài)清零適合中國國情

到底什么樣的疫情防控政策是正確的？或許正如孟哲所說，“可能我們還能找到更好的防疫策略，但目前我們在執(zhí)行的防疫政策是最適合中國國情的?！?br/>
徐潘依如認為，即便如此，政策制定后也不是萬事大吉，政府還要根據(jù)變化不斷進行調(diào)整以適應(yīng)實際情況。

Chinese government's decision to stick with the policy is based on the situation and it's not once-and-for-all. It keeps adapting to new changes.

長期參與疫情相關(guān)報道的孟哲認為，在推動疫情防控的過程中，作為政府，應(yīng)當讓民眾充分了解所實施的具體防疫政策?！罢咴酵该?，人民越安心?！弊鳛槊襟w人，有責任做好疫情相關(guān)報道，讓民眾更加了解實際的狀況。

I think the government should let people know what the specific policy is when handling COVID cases. A more transparent governance will put people at ease. And as media people, I think we should report what really happens inside the country and let people know what the situation is.


出品人：王浩
監(jiān)制：柯榮誼
統(tǒng)籌：何娜
制片人：高啟輝 左卓
剪輯：Nathan Williams
編導(dǎo)/編輯：焦?jié)?胡雨濛
主持人：Nathan Williams  
Stephanie Stone  孟哲 徐潘依如
特別致謝：王瑜 楊璐榕
實習(xí)生：王欣