21世紀(jì)全球城市治理的“文化轉(zhuǎn)向”，使得創(chuàng)意文化經(jīng)濟(jì)、城市文化軟實(shí)力、市民文化權(quán)利及文化參與等，一躍成為城市發(fā)展策略的主流論述。對(duì)于大部分的都市治理與政策實(shí)務(wù)規(guī)劃者而言，究竟如何透過(guò)“文化”來(lái)治理和領(lǐng)導(dǎo)都市發(fā)展，或者明確地衡量藝術(shù)文化對(duì)于城市的政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的實(shí)質(zhì)影響力，卻依舊是一個(gè)抽象而難以落實(shí)的概念。

面對(duì)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，透過(guò)科技的運(yùn)用，大數(shù)據(jù)、量化統(tǒng)計(jì)工具的掌握，以及藝文數(shù)據(jù)庫(kù)的建構(gòu)，的確有助于文化政策制定者、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)和第三部門(mén)藝文組織工作者，能夠更精準(zhǔn)地厘清問(wèn)題，有效地進(jìn)行分配資源，并且清楚指認(rèn)文化政策發(fā)展方向。當(dāng)然，城市文化有形、無(wú)形資產(chǎn)的深層價(jià)值與無(wú)法以數(shù)字化約的特質(zhì)，也必須進(jìn)入城市文化治理者的思維視野。

【視頻】城市文化具有無(wú)法數(shù)字化的特質(zhì)

英國(guó)作為創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的老牌國(guó)家，引領(lǐng)全球文創(chuàng)經(jīng)濟(jì)潮流20多年，近年來(lái)卻發(fā)現(xiàn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)政策評(píng)估嚴(yán)重的“數(shù)據(jù)化”、“產(chǎn)值化”。藝術(shù)文化活動(dòng)的產(chǎn)出，經(jīng)常透過(guò)統(tǒng)計(jì)的計(jì)量加以肯認(rèn)，尤其是文化的經(jīng)濟(jì)效益，如觀光、雇用、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的數(shù)值。許多城市也明確體會(huì)到，文化價(jià)值僅僅靠文化的調(diào)查統(tǒng)計(jì)等量化的數(shù)值，是絕對(duì)不夠的。若藝術(shù)文化的核心是“生命的感動(dòng)”、“美感的共鳴”、“日常生活的平凡實(shí)踐”與“藝術(shù)的世俗超脫”，那么城市除了文創(chuàng)產(chǎn)值之外，更必須尋求文化政策中的人文價(jià)值、歷史價(jià)值、原真價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、象征價(jià)值、認(rèn)同價(jià)值，乃至于社會(huì)和諧及參與等深層的文化意義。

文化與民間社會(huì)日常生活連結(jié)深厚，現(xiàn)今華人城市文化必須思考如何激發(fā)社會(huì)文化的深層力量，肯認(rèn)多元差異的文化價(jià)值。

城市文化政策究竟有哪些不同面向的影響力？面對(duì)大數(shù)據(jù)的時(shí)代，文化價(jià)值應(yīng)如何適切地于量化與質(zhì)化的范圍中取得平衡，重新凸顯文化于經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)值之外的核心價(jià)值？因此，城市文化政策部門(mén)如何透過(guò)不同學(xué)門(mén)、理論取徑，適切、深入而全面地衡量、比較城市文化的不同價(jià)值，成為此次城市論壇的主軸。

而城市藝術(shù)文化的實(shí)務(wù)工作者與政策研究者，能否有效評(píng)估、論證城市文化政策的影響力，將藝術(shù)人文學(xué)科方法論與思維，重新導(dǎo)入文化價(jià)值的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)科學(xué)評(píng)量模式，投入兼具質(zhì)性與量化的“文化價(jià)值評(píng)量”與“文化整體影響評(píng)估”制度之規(guī)劃，開(kāi)創(chuàng)城市文化價(jià)值評(píng)估的嶄新定位，也著實(shí)成為兩岸四城文化論壇未來(lái)轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要關(guān)鍵。

（編輯：陰懷德）