在云南曲靖，有一家開建五年的大型電廠，亟待上馬。然而就在工程即將結(jié)束之時，已經(jīng)貸款11億多元給他們的國家開發(fā)銀行卻停止了對其發(fā)放貸款。

原來這家電廠的母公司——云南省的“煤老大”，云南煤化工集團即將面臨破產(chǎn)重整。這起重大的民商事二審案件最終在最高人民法院開庭審理。

2013年，云南煤化工集團的子公司東源集團向本案上訴人國開行貸款12.5億元，用于云南恩洪礦區(qū)煤矸石綜合利用電廠建設(shè)，并將電廠相關(guān)發(fā)電設(shè)備進行抵押。因其未按期償付利息，國開行宣布貸款提前到期并提起本案訴訟。而第三人招銀金融租賃有限公司也在法庭上為相關(guān)設(shè)備的抵押權(quán)和所有權(quán)爭得不可開交。

這是一起涉及金融借貸、融資租賃、破產(chǎn)重整等復(fù)雜的法律關(guān)系、矛盾沖突十分尖銳的案件。而且法律關(guān)系復(fù)雜，主體眾多。

恩洪煤礦位于云南曲靖山區(qū)。2012年，經(jīng)國家發(fā)改委批準立項，恩洪礦區(qū)煤矸石綜合利用電廠上大壓小新建工程開工。2015年6月，國家開發(fā)銀行停止貸款。資金鏈一斷裂，所有的施工隊都停工了。

云南東源煤業(yè)集團有限公司 云南東源煤電股份有限公司 黨委書記董事長陳家昆說：“到了后期的話，我們水電這塊比例占得大了，水電這塊成本低，所以顯得我們火電的話，到后期競爭力就不強了?！?/p>

為了了解該項目的實際情況，最高人民法院副院長第五巡回法庭庭長，大法官李少平與合議庭一行人來到了早已停工的電力公司。

本該欣欣向榮的地方，現(xiàn)在卻雜草叢生，一片荒蕪。

云南煤化工集團有限公司寧德剛董事長告訴我們，云南煤化工集團從2005年成立，到2015年10年間，為社會發(fā)展做出過很大貢獻，資產(chǎn)總額從82億發(fā)展到800個億。

但是后來在發(fā)展過程中，產(chǎn)能過剩，內(nèi)部管理粗放，高杠桿快速擴張，煤化集團逐年虧損，至2015年年初，資金鏈開始斷裂。云南煤化工集團有限公司董事長寧德剛說：“幾千家債權(quán)人，金融債權(quán)人137家，社會債權(quán)人4000多家?！?/p>

到2015年，資產(chǎn)有800個億的云南“煤老大”，負債已達696個億。

當時，集團中有8家企業(yè)申請破產(chǎn)，資不抵債。為了挽救這家企業(yè)，云南省做出了破產(chǎn)重整的決定。嗅到這個信息，國家開發(fā)銀行才做出了截斷資金的決定。

而上海招銀金融租賃有限公司也非常敏銳，他們作為部分發(fā)電設(shè)備的所有人，在2016年7月14日，就向上海市第一中級人民法院提起了訴訟。

在恩洪煤礦，李少平大法官看到了礦工們生計的艱難和煤礦的困境。而兩家銀行機構(gòu)訴爭的五項大型發(fā)電設(shè)備，還靜靜地躺在云南曲靖的大山里，不僅不能發(fā)揮生產(chǎn)效益，每年還要耗費企業(yè)幾百萬的看守維護費用。

結(jié)束調(diào)研之后，2019年10月15日，合議庭主持召開庭前會議，明確了當事人的上訴請求和答辯意見，組織各方當事人交換證據(jù)，確定了二審的爭議焦點。

最高人民法院黨組成、 副院長、審判委員會委員、最高人民法院第五巡回法庭庭長二級大法官李少平表示：爭議最大的還是招銀租賃它的所有權(quán)，和國家開發(fā)銀行對這一批生產(chǎn)設(shè)備的抵押權(quán)之間的沖突。

就在云南煤化工集團面臨破產(chǎn)的危急時刻，2017年3月，云南省昆明市中級人民法院成立了清算與破產(chǎn)審判庭。

云南“煤老大”的破產(chǎn)重整獲得了成功，4萬多人的飯碗保住了，恩洪煤礦的工人們也順利開工。

國家開發(fā)銀行和招銀租賃公司接下來要如何打這個官司呢？

在李少平大法官看來，案件牽涉到的雖然是93套機器設(shè)備，但實際上，汽輪發(fā)電機、凝汽式汽輪機、鍋爐、主變壓器、布袋除塵器等這5項設(shè)備的價值就值3.7個億，其它的只是輔助設(shè)備。

爭則雙輸，合則雙利，如何處置本案的爭議設(shè)備，是對司法智慧的考驗。

最高人民法院黨組成員 副院長 審判委員會委員 最高人民法院第五巡回法庭庭長 二級大法官 李少平：拆分以后就完全變成廢鐵，它的價值，就作為整個生產(chǎn)設(shè)備的價值就喪失殆盡，而如果你是整體處置，它作為生產(chǎn)設(shè)備還可以處置，所以你在這個案件處理過程中間，實現(xiàn)這個標的物價值的最大化，這也是我們審判工作非常重要的職責。

庭審的最后階段，李少平大法官宣讀了調(diào)解方案。

經(jīng)調(diào)解，國家開發(fā)銀行對東源煤電的債權(quán)，扣除破產(chǎn)中已經(jīng)清償?shù)谋窘鹜夤搏@得利息、罰息、復(fù)利640多萬元；確定國家開發(fā)銀行對93項設(shè)備有抵押權(quán)，招銀租賃公司對5項設(shè)備有所有權(quán)；招銀租賃公司和國家開發(fā)銀行對以上案涉全部發(fā)電設(shè)備整體盤活處置，并從變現(xiàn)款中實現(xiàn)各自的債權(quán)，雙方各得50%。

在李少平大法官及合議庭高質(zhì)量、高效率的調(diào)解下，各方當事人達成了共識。

（看看新聞Knews記者：王雪 李翔 實習編輯：鐘郁林）