張?zhí)m（化名）

跟在警察的身邊，張?zhí)m（化名）出現(xiàn)在我眼前。兩年前，這個用鐵錘殺死自己丈夫的女人，身形瘦小、表情木然。兩年后，張?zhí)m從看守所轉(zhuǎn)到了上海市某監(jiān)獄。監(jiān)獄的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴我，目前她情緒平穩(wěn)。 2014年5月20日清晨5點30分，上海崇明一小區(qū)內(nèi)，張?zhí)m舉起了家中的鐵榔頭，對著丈夫的太陽穴連敲了三下。她結(jié)束了丈夫的生命，也結(jié)束了這段折磨了她30年的婚姻。

“我想把他弄傻，敲傻他，后半輩子我想家里面只要不吵，我哪怕再辛苦點、再累一點，我也愿意，只要家里面不要吵就行了。我只想把他敲傻……” 張?zhí)m是家暴的受害者。2014年9月，我在看守所第一次見到她，她滿臉淚水向我講述了自己長達(dá)30年“被家暴”的婚姻。 “他說你不給我面子，我叫你拿兩包煙，你只拿一包”。 兇案發(fā)生當(dāng)晚的導(dǎo)火索，竟然只是一包香煙。孫子的滿月宴上，丈夫讓張?zhí)m給他遞兩包煙，張?zhí)m看見桌上只有一包散煙，于是就只遞了這一包。丈夫認(rèn)為張?zhí)m沒有給足他面子，當(dāng)場就黑了臉，在回家的公交車上，他開始拿煙當(dāng)眾抽打她?；氐郊液螅瑒傟P(guān)上門，一頓毒打又開始了。丈夫一邊砸家里的東西，一邊將一只不銹鋼煙灰缸砸到張?zhí)m的頭上……

張?zhí)m（化名）

張?zhí)m哭著說，30年的婚姻生活里，沒有甜蜜和溫馨，只有恐懼、擔(dān)驚受怕、和委曲求全。丈夫張某脾氣暴躁，還愛喝酒，經(jīng)常因為這樣的一點小事就對她拳打腳踢。掀桌子、掐脖子、揪頭發(fā)、撞墻……這些都是家常便飯。 而令我吃驚的是，在這30年的打罵中，張?zhí)m自己、她的兒子，以及周圍的街坊、社會組織，都對這樣的家暴無能為力。 我問張?zhí)m，“你有沒有想過離婚，離開這個人？” 張?zhí)m搖搖頭，“我這個沒想過，我想要這個家的，而且他說要離婚了你不太平，你身邊的人也不太平。你的親戚也不太平，要找到他們?！? “那你想過去找過婦聯(lián)、街道尋求幫助嗎？” “沒有，有時候臉上面打了黑了腫了紫了，我也不跟人家說。人家問你這個臉上怎么青的，我說昨天晚上不小心撞在什么地方，我想我也說不出口，我嫁的老公這么一個樣子，我也感到羞恥，就一直忍忍忍，不跟別人說。” 而在這個家庭中，張?zhí)m已經(jīng)長大成人、結(jié)婚生子的兒子，同樣認(rèn)為家暴是一種“家丑”，不能外揚(yáng)。他沒有辦法阻止父親的暴行，也不主張母親對外求助。

而就在張?zhí)m所住的小區(qū)，居委會的婦女干部告訴我，從她到這里工作以來，還沒有接到過任何婦女要求干預(yù)家庭暴力的請求。“如果受害女性不主動維權(quán)的話，居委和婦聯(lián)等社會組織是沒有權(quán)力主動介入到對方家庭的?！? 像這樣在家暴中選擇沉默的當(dāng)事人并不在少數(shù)，我們在張?zhí)m所住的小區(qū)進(jìn)行了調(diào)查，這些和張?zhí)m的生活環(huán)境、文化程度、年齡層次都比較相近的婦女，有38%的人面對家暴，選擇默默忍受，其中，更有83%的婦女認(rèn)為，丈夫是一家之主，家丑不可外揚(yáng)。而我們也了解到，上海多個地區(qū)的反家暴庇護(hù)所，常年也處于空置的狀態(tài)……

張?zhí)m（化名）接受接著采訪

“發(fā)現(xiàn)難”，是目前我國反家暴的難點。在采訪中，我一個深刻的感受是，避免家暴，最關(guān)鍵的是依靠“被家暴者”主動尋求幫助的意識，而如果“被家暴者”閉緊嘴巴，對誰都不說，默默忍受，那么其他一切外來的干預(yù)都“被動地”無法進(jìn)行。面對家暴選擇沉默，使得施暴者氣焰愈加囂張；周圍人和組織的干預(yù)無力，也使得家暴成為一個世界性的難題。

不過，令人欣慰的是，這種情況在今年3月1日將發(fā)生改變。我國首部反家暴法3月1日正式實施，其中很大的一個亮點就是賦予了社會組織更大的權(quán)利，讓家暴不再是一個依靠“被家暴者”舉報的“家務(wù)事”。 比如《中華人民共和國反家庭暴力法》第十三條規(guī)定，“單位、個人發(fā)現(xiàn)正在發(fā)生的家庭暴力行為，有權(quán)及時勸阻”，法律明確賦予了他人干預(yù)家暴的權(quán)利。而第十四條規(guī)定，“學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會、村民委員會、社會工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機(jī)關(guān)報案。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對報案人的信息予以保密”，專家指出，規(guī)定學(xué)校、醫(yī)院、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居委會等易發(fā)現(xiàn)家暴線索的機(jī)構(gòu)有家暴強(qiáng)制報告義務(wù)，并鼓勵用人單位和社會各界介入家暴事務(wù)，法律借此釋放了一個明確信號，即家暴不是家務(wù)事，反家庭暴力是國家、社會和每個家庭的共同責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)圖

而反家暴法的另一大利器，是設(shè)立了人身安全保護(hù)令制度。人身安全保護(hù)令將反家暴工作從事后懲治變?yōu)榱耸虑邦A(yù)防。根據(jù)反家暴法，當(dāng)事人若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險，即可向法院申請人身安全保護(hù)令。保護(hù)令包括禁止被申請人實施家庭暴力，禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸，責(zé)令被申請人遷出申請人住所等措施。反家暴法特別提出，申請人的相關(guān)近親屬，也被納入人身安全保護(hù)令的保護(hù)范圍。 人身安全保護(hù)令制度，是國際上通行的一種保護(hù)家暴受害人安全的民事強(qiáng)制措施，我國自2008年開始試點。然而據(jù)最高法2014年的通報，自2008年以來，全國試點法院共發(fā)出500余份人身安全裁定，與報告的家暴數(shù)量形成鮮明對比。

《不要和陌生人說話》劇照

有專家指出，人身安全保護(hù)令“遇冷”，和目前的人身安全保護(hù)令的執(zhí)行主體不夠明確，影響執(zhí)行效果有關(guān)。目前各地的試點中，人身安全保護(hù)令的執(zhí)行方式一般是法院函告公安機(jī)關(guān)履行必要的保護(hù)義務(wù)，監(jiān)督被申請人履行裁定。但在此過程中，法院的權(quán)責(zé)有多大，公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何履責(zé)，并無明確規(guī)定。權(quán)責(zé)不明確，協(xié)調(diào)不暢通，法律條文“執(zhí)行難”，是反家暴的又一大障礙。有專家認(rèn)為，家庭暴力的處置涉及公安、法院和婦聯(lián)等多個部門，但現(xiàn)行法律對各部門的權(quán)責(zé)規(guī)定還不夠細(xì)化，相關(guān)部門如何聯(lián)動也沒有具體的流程規(guī)范。而反家暴法對此作出了進(jìn)一步規(guī)定，明確人身安全保護(hù)令由人民法院執(zhí)行，公安機(jī)關(guān)以及居委會、村委會等應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行。人身保護(hù)令的執(zhí)行力度，有望在反家暴法實施后得到有力提升。

家庭暴力給當(dāng)事人造成巨大的傷害，給社會造成不良的影響。我國首部反家暴法的出臺，無疑是里程碑的事件，也希望能有效遏制住家暴這一千古難題。

【七分之一】終結(jié)家暴？

（看看新聞網(wǎng)記者：楊臻）