19日是中國(guó)旅游日，我們來聚焦旅游安全。在社交媒體上，一些未開發(fā)開放的“野景點(diǎn)”通過傳播，逐漸成為網(wǎng)紅打卡地，但這些“野景點(diǎn)”的安全隱患常常被忽視。近日，有多人發(fā)帖稱，五一期間，22名驢友結(jié)伴進(jìn)入廣東清遠(yuǎn)“一線天”溪谷，期間發(fā)生不幸，導(dǎo)致一人溺亡。家屬向同伴索賠86萬，引發(fā)關(guān)注。

網(wǎng)傳視頻顯示，眾人正在對(duì)一名疑似溺水昏迷的男子進(jìn)行施救，但該男子最終不幸身亡。

據(jù)了解，事發(fā)的“一線天”等區(qū)域?qū)儆趶V東石門臺(tái)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍，未對(duì)社會(huì)公眾開放。雖然眾多驢友紛紛打卡這一野景點(diǎn)，但該地并未進(jìn)行商業(yè)開發(fā)，道路交通不便，一旦發(fā)生意外，救助措施十分有限。

此后，遇難者家屬向其余21名同行隊(duì)友，提出了總額86萬元的補(bǔ)償訴求，其中含死亡賠償金70萬元、喪葬費(fèi)用16萬元。目前，當(dāng)?shù)卣谔幚硐嚓P(guān)事宜。

驢友遭遇不幸，參與活動(dòng)的人是否都應(yīng)該擔(dān)責(zé)呢？法律專家表示：首先要明確“野游”并非合法合規(guī)的旅游活動(dòng)。未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)入探險(xiǎn)、戲水、溯溪，已違反了相關(guān)法規(guī)政策，進(jìn)入行政處罰的范圍。

并且，“野游”行為的本質(zhì)，是一種“自甘風(fēng)險(xiǎn)”的行為，參與活動(dòng)的成年人應(yīng)當(dāng)為自己的生命安全負(fù)責(zé)。當(dāng)同伴的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)處于危難情形時(shí)，負(fù)有法定救助義務(wù)的隊(duì)友應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。

不過，有律師表示，由于本次事件中，涉事地點(diǎn)本就是禁止進(jìn)入的區(qū)域，組織者卻召集了20多人的隊(duì)伍集體打卡，這一行為明顯不妥。一旦出現(xiàn)安全事故，活動(dòng)的組織者可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。

事故責(zé)任究竟如何劃分，還需等待法院最終裁決判定。但是翻看媒體的報(bào)道，“野游”時(shí)出現(xiàn)人員傷亡事故并非個(gè)案。作為成年人，參加戶外活動(dòng)，固然可以鍛煉身體、放松心情，但擅入禁區(qū)，踐踏法律紅線的行為應(yīng)當(dāng)被譴責(zé)。網(wǎng)紅野景點(diǎn)出現(xiàn)溺亡事故，是誰都不愿看到的事，無論是參加者、組織者還是公眾，都應(yīng)從中汲取教訓(xùn)。