19日是中國旅游日，我們來聚焦旅游安全。在社交媒體上，一些未開發(fā)開放的“野景點”通過傳播，逐漸成為網(wǎng)紅打卡地，但這些“野景點”的安全隱患常常被忽視。近日，有多人發(fā)帖稱，五一期間，22名驢友結伴進入廣東清遠“一線天”溪谷，期間發(fā)生不幸，導致一人溺亡。家屬向同伴索賠86萬，引發(fā)關注。

網(wǎng)傳視頻顯示，眾人正在對一名疑似溺水昏迷的男子進行施救，但該男子最終不幸身亡。

據(jù)了解，事發(fā)的“一線天”等區(qū)域屬于廣東石門臺國家級自然保護區(qū)范圍，未對社會公眾開放。雖然眾多驢友紛紛打卡這一野景點，但該地并未進行商業(yè)開發(fā)，道路交通不便，一旦發(fā)生意外，救助措施十分有限。

此后，遇難者家屬向其余21名同行隊友，提出了總額86萬元的補償訴求，其中含死亡賠償金70萬元、喪葬費用16萬元。目前，當?shù)卣谔幚硐嚓P事宜。

驢友遭遇不幸，參與活動的人是否都應該擔責呢？法律專家表示：首先要明確“野游”并非合法合規(guī)的旅游活動。未經(jīng)批準擅自進入探險、戲水、溯溪，已違反了相關法規(guī)政策，進入行政處罰的范圍。

并且，“野游”行為的本質，是一種“自甘風險”的行為，參與活動的成年人應當為自己的生命安全負責。當同伴的生命權、身體權、健康權處于危難情形時，負有法定救助義務的隊友應當及時施救。

不過，有律師表示，由于本次事件中，涉事地點本就是禁止進入的區(qū)域，組織者卻召集了20多人的隊伍集體打卡，這一行為明顯不妥。一旦出現(xiàn)安全事故，活動的組織者可能需要承擔一定的責任。

事故責任究竟如何劃分，還需等待法院最終裁決判定。但是翻看媒體的報道，“野游”時出現(xiàn)人員傷亡事故并非個案。作為成年人，參加戶外活動，固然可以鍛煉身體、放松心情，但擅入禁區(qū)，踐踏法律紅線的行為應當被譴責。網(wǎng)紅野景點出現(xiàn)溺亡事故，是誰都不愿看到的事，無論是參加者、組織者還是公眾，都應從中汲取教訓。