當(dāng)身材魁梧的拉布拉多犬與體型嬌小的泰迪犬“狹路相逢”時(shí)，泰迪犬的主人盧阿姨擔(dān)心愛(ài)犬吃虧，于是飛撲向前打算抱起愛(ài)犬。豈料腳下一滑，摔成了骨折。

因?yàn)橘r償問(wèn)題，盧阿姨將拉布拉多犬的主人方阿姨告上了法庭。日前，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決，受了傷的盧阿姨也需要承擔(dān)四成的責(zé)任。

2018年9月21日，盧阿姨牽著愛(ài)犬途經(jīng)本市浦東新區(qū)浦發(fā)公園，與牽著拉布拉多犬的方阿姨遇上了。

盧阿姨說(shuō)，拉布拉多犬沒(méi)有牽狗繩，徑直撲向自己的泰迪犬。盧阿姨見(jiàn)狀，打算將愛(ài)犬抱起，卻因受驚摔倒受傷。

盧阿姨受傷后，于當(dāng)日被送往醫(yī)院檢查治療，診斷為腰椎壓縮性骨折，后住院進(jìn)行手術(shù)治療。

盧阿姨認(rèn)為，方阿姨對(duì)自己飼養(yǎng)的大型犬未盡到看護(hù)管理的義務(wù)，未拴狗繩，在撲咬過(guò)程中導(dǎo)致自己受傷。她要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)19萬(wàn)余元。

方阿姨卻表示，自己的狗是帶有嘴罩的，不可能也不存在向盧阿姨的狗撲咬的情況。

她的狗和盧阿姨沒(méi)有任何接觸，也沒(méi)有看到盧阿姨摔倒，盧阿姨的傷是其自身原因造成的。即便按照盧阿姨的說(shuō)法，整個(gè)事情的責(zé)任也在盧阿姨自己身上，因?yàn)樗菬o(wú)證養(yǎng)犬。

盧阿姨在病歷中自認(rèn)有既往病史，本案完全可能是其自身疾病造成。事發(fā)當(dāng)天盧阿姨到醫(yī)院就診，醫(yī)院給了建議但盧阿姨未及時(shí)入院治療，如有損害后果也是她自己擴(kuò)大的。

法院審理后認(rèn)為，我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

本案中，未牽繩的拉布拉多犬撲向牽繩的泰迪犬，盧阿姨在抱起泰迪犬過(guò)程中摔倒受傷，拉布拉多犬的行為和盧阿姨受傷之間存在引起和被引起的關(guān)系，顯然有因果關(guān)系。

依據(jù)前述法律規(guī)定，方阿姨理應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，且該責(zé)任不以她有過(guò)錯(cuò)為前提。方阿姨認(rèn)為盧阿姨受傷與其無(wú)因果關(guān)系，但其提供的證據(jù)并不足以否定盧阿姨所提供證據(jù)證明的事實(shí)，所以法院不予采納。

法官表示，拉布拉多犬戴有嘴罩且撲向的是泰迪犬，事實(shí)上也未和盧阿姨發(fā)生接觸，對(duì)盧阿姨本人的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)程度有限。

同為養(yǎng)犬人士的盧阿姨未適度應(yīng)對(duì)，也未注意地面濕滑等情況，未對(duì)自身安全盡相應(yīng)注意義務(wù)，且在就醫(yī)時(shí)未采納醫(yī)生建議而采取保守治療，對(duì)損害后果的發(fā)生有重大過(guò)失。

綜合考量案件具體情況，法院確定方阿姨承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，盧阿姨自身承擔(dān)40%的責(zé)任。

（看看新聞Knews記者：李翔 實(shí)習(xí)編輯：胡馳宇）