29日，中央美術(shù)學(xué)院發(fā)布一則處分通告，在讀研究生葛宇路被記過處分了。在信息還不夠詳盡的情況下，大家誤以為葛宇路是因?yàn)槟菞l以自己名字命名的“葛宇路”受的罰。事后證明葛宇路被處分是另外一起事件，與那條曾經(jīng)的“葛宇路”無關(guān)。

中央美院給予葛宇路記過處分的決定

2017年7月11日，中央美院實(shí)驗(yàn)藝術(shù)學(xué)院在讀研究生葛宇路在網(wǎng)絡(luò)上披露，他用自己的名字“命名”了朝陽區(qū)雙井街道蘋果社區(qū)附近的一條“無名路”，并把自己制作的“葛宇路”路牌懸掛在了道路的西口和東口。這個(gè)路牌一直被使用了4年，附近居民也接受了“葛宇路”的路名，甚至被錄入了導(dǎo)航軟件中。

經(jīng)他披露之后，事件引發(fā)了社會(huì)熱議。葛宇路一夜躥紅，然而這個(gè)有趣故事的結(jié)尾卻并不算“圓滿”。7月13日，城管部門拆掉了“葛宇路”路牌，并在十天之后的7月23日，將“百子灣南一路”的路牌懸掛到位。北京再無“葛宇路”，這讓無數(shù)網(wǎng)友嘆息不已。

是藝術(shù)？是鬧?。克囆g(shù)表達(dá)是否遭遇誤讀

引發(fā)網(wǎng)友們好奇和惋惜的，不僅僅是葛宇路的腦洞，也許更多的是對(duì)這一有些執(zhí)著、可愛甚至“中二”行為的默契領(lǐng)會(huì)。在平庸沉悶的生活中，葛宇路像突然迸發(fā)的火星，點(diǎn)燃了許多人的興奮情緒。一些支持者認(rèn)為，“葛宇路”是一種實(shí)驗(yàn)藝術(shù)，是“藝術(shù)重新介入生活的表現(xiàn)”；也有藝術(shù)家在接受媒體采訪時(shí)，公開呼吁，“包容青年藝術(shù)家的藝術(shù)思考和甚至一些邊緣的藝術(shù)探索?！?/p>

對(duì)此，上海大學(xué)人才學(xué)院教授、著名社會(huì)學(xué)家胡申生表示，雖然自己理解這種幽默，也贊同對(duì)藝術(shù)行為要給予寬容的態(tài)度，但是“法律歸法律，該遵守的要遵守，這是不能突破一個(gè)底線。”

根據(jù)民政部頒布的《地名管理?xiàng)l例》，地名管理應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定的原則和審批權(quán)限報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得擅自決定。條例規(guī)定，一般不以人名作地名。

葛宇路當(dāng)然是有責(zé)任的，至少違反了關(guān)于地名的一系列法規(guī)。一言以蔽之，地名命名之事，任何單位和個(gè)人都不得擅自為之。對(duì)此，葛宇路也表示自己愿意擔(dān)責(zé)。相關(guān)部門的做法并不難理解，一方面，法律法規(guī)確實(shí)沒有賦予個(gè)人道路命名權(quán)，有關(guān)部門不糾正就是失職；另一方面，“葛宇路”的存在如果得到承認(rèn)，城市地名也許會(huì)面臨失控的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外呢？“葛宇路”中的責(zé)任問題也許不止于此。

“葛宇路”給城市管理提個(gè)醒

如果說“葛宇路”路牌屬于非法，那么，為什么它可以“堂而皇之”地被懸掛在道路旁，且被地圖和網(wǎng)絡(luò)“官方”地使用了多年卻未能被有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)？甚至在2015年底，市政對(duì)該路段的路燈還使用“葛宇路”進(jìn)行了統(tǒng)一編號(hào)。這又該是誰的責(zé)任？

同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院張松教授在接受電話連線時(shí)分析到，一般一條道路的命名必須是在所有工程及手續(xù)都完成之后，再交給交通部門來管理，之后他們?cè)賳?dòng)道路命名的一個(gè)程序。但是道路的建設(shè)周期很長(zhǎng)，有一些可能是在實(shí)際通車之后，某一些后續(xù)的工程還沒完成，所有后續(xù)的掛牌、命名就要拖很久。因此，就會(huì)產(chǎn)生有些道路長(zhǎng)期沒有名字的問題。

不過，私設(shè)路牌弄假成真，乍聽匪夷所思，仔細(xì)一想?yún)s又在情理之中。人們常說“出門認(rèn)路”，認(rèn)路首先就得知道方位在哪、路名為何。附近居民說得實(shí)在：這條路叫什么名字無所謂，關(guān)鍵是得有個(gè)名字！

對(duì)此，張松表示解決這樣的問題其實(shí)并不難。過去主管部門習(xí)慣于自上而下做事情，而如今，自下而上的作為更應(yīng)該被鼓勵(lì)。他建議，有關(guān)部門應(yīng)該把權(quán)利盡量再下放到居委會(huì)、街道，或者主管部門自己應(yīng)該經(jīng)常到基層了解情況，一起來推進(jìn)路名的規(guī)劃和管理。

“葛宇路”的出現(xiàn)并不荒謬，背后是人們實(shí)實(shí)在在的生活需求?！案鹩盥贰币越坪谏哪姆绞剑瑴y(cè)試出道路規(guī)劃建設(shè)、交付、命名、管理各環(huán)節(jié)銜接上的缺口，拷問了城市治理的精細(xì)化程度。

“葛宇路”去向何方？

不少人建議，干脆“將錯(cuò)就錯(cuò)”，把“葛宇路”路牌當(dāng)成官方名稱留下來。而原因歸納起來，總共有兩點(diǎn)：一是將“葛宇路”路牌作為一個(gè)警示牌，提醒有關(guān)部門及時(shí)作為，履行好城市精細(xì)管理的職能。二是既然都存在那么久了，不僅服務(wù)軟件接受了，人們也習(xí)慣了。那么，此路牌該不該保留呢？

同濟(jì)大學(xué)教授、教育學(xué)專家于雪梅認(rèn)為，既然“葛宇路”這個(gè)路名已經(jīng)存在了4年，獲得了一定的認(rèn)可度，而且也并沒有造成社會(huì)危害，她的看法是可以保留的。

她進(jìn)一步指出，其實(shí)好的路名能為城市的形象加分，這件事情既然發(fā)生了，行政管理部門為什么不能用一種溫暖、柔和的手段，用一種“潤(rùn)物細(xì)無聲”的溫潤(rùn)，把這個(gè)路名確定下來。比如，“葛宇路”路牌雖然目前被拆除了，但如果后續(xù)補(bǔ)一些程序，或者是通過大家的投票，認(rèn)可這個(gè)路名。“從這個(gè)角度來說，民眾參與到道路命名當(dāng)中來，會(huì)比‘簡(jiǎn)單粗暴’地拆掉，更加鼓勵(lì)大家參與到城市道路管理的積極性?！?/p>

根據(jù)葛宇路的說法，他把自己的行為稱為是一種藝術(shù)創(chuàng)作的活動(dòng)。那么我們的城市管理中，如果也能加入一些人文的、藝術(shù)性的元素，更加寬容些、幽默些，也許會(huì)更加有溫度、有情懷。

（看看新聞Knews記者 董亞歡）