他創(chuàng)立瑞典“一帶一路”研究所，致力推動(dòng)瑞中兩國(guó)對(duì)話與合作。

面對(duì)充斥著謊言與暗戰(zhàn)的國(guó)際輿論場(chǎng)，他堅(jiān)持為正義發(fā)聲，帶領(lǐng)有識(shí)之士對(duì)污蔑、詆毀中國(guó)的行徑口誅筆伐。

他說(shuō)：“要讓人們明白，到底什么是對(duì)的?！?/p>

他就是史蒂芬·布魯爾。

本期對(duì)話嘉賓：

史蒂芬·布魯爾

Stephen Brawer

瑞典“一帶一路”研究所所長(zhǎng)

日前，布魯爾接受東方衛(wèi)視專訪。

記者：您為什么想到要在瑞典建立“一帶一路”研究所？

布魯爾：瑞典“一帶一路”研究所的建立，可以說(shuō)是合作的成果。它緣起一場(chǎng)外交晚宴，當(dāng)時(shí)我們基于“歐亞大陸橋”的概念，提出了一些理念，將消除貧困以及發(fā)展作為人類前進(jìn)的大方向，從而聯(lián)通全球。很顯然，這個(gè)概念與“一帶一路”倡議不謀而合。

為了使瑞典人更精準(zhǔn)地了解“一帶一路”，也為了人類共同的合作與發(fā)展，我覺(jué)得我們有義務(wù)建立“一帶一路”研究所。這是極為重要的。

記者：瑞典“一帶一路”研究所成立四年了，您對(duì)該倡議是如何理解的？

布魯爾：我認(rèn)為其重中之重是習(xí)主席關(guān)于人類命運(yùn)共同體的論述。我通讀了習(xí)主席有關(guān)中國(guó)治理的著作，富含哲學(xué)思想。文章里提出，東西方要合作共贏、發(fā)展友誼。

目前，有近150個(gè)國(guó)家參與了“一帶一路”倡議，世界上那些發(fā)展受限的地區(qū)——如非洲、南美、及亞洲不少地區(qū)——也因此得以發(fā)展。這為世界進(jìn)步奠定了真正的基礎(chǔ)。

非常關(guān)鍵的一點(diǎn)是，“一帶一路”倡議是在不附加任何條件的情況下，幫助他國(guó)進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。像貨幣基金組織或世界銀行等一些西方機(jī)構(gòu)，常常給需要幫助的國(guó)家增設(shè)附加條件，這樣一來(lái)，他們解決發(fā)展問(wèn)題就大打折扣。

記者：您在研究所工作期間，日常工作內(nèi)容是什么？

布魯爾：一方面，維護(hù)我們的網(wǎng)站。我的同事侯賽因·阿斯卡里在網(wǎng)站上發(fā)表很多文章，糾正虛假信息，揭露令人發(fā)指的謊言。

比如，他寫了很多文章，駁斥那些所謂中國(guó)給他國(guó)制造“債務(wù)陷阱”的言論。這些謊言在西方大行其道，常被用作曲解“一帶一路”的說(shuō)辭。

瑞典“一帶一路”研究所官網(wǎng)

在我看來(lái)，“一帶一路”是個(gè)全球性倡議，它不是只和中國(guó)有關(guān)，也是實(shí)現(xiàn)世界和平與發(fā)展的途徑。那些被誤導(dǎo)、或者有意拒絕這一倡議的國(guó)家，將來(lái)會(huì)改變觀點(diǎn)的——而這就是我們的工作。

另一方面，我們定期舉行網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)，大約每年兩三次。我們邀請(qǐng)來(lái)自世界各地的專家參與討論——他們了解真相，也愿意講出事實(shí)。

一年前，我們舉辦了一場(chǎng)有關(guān)新疆問(wèn)題的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)，邀請(qǐng)去過(guò)新疆的專家和學(xué)者參與。他們認(rèn)為，西方媒體鋪天蓋地宣傳的那種狀況，根本沒(méi)有實(shí)際證據(jù)。

這樣的舉措是極其重要的，因?yàn)槿鸬涞闹髁髅襟w永遠(yuǎn)不會(huì)這樣做。他們選擇簡(jiǎn)單遵循地緣政治立場(chǎng)，甚至拒絕發(fā)布一些在我看來(lái)對(duì)人民極其重要的、有價(jià)值的信息，這種做法是極傲慢與不公的。

記者：我們注意到，一些西方媒體經(jīng)常將“一帶一路”倡議與二戰(zhàn)后的“馬歇爾計(jì)劃”相提并論，視之為中國(guó)擴(kuò)張和威脅的“證明”。您如何看待這種誤讀呢？

布魯爾：我不認(rèn)同這種說(shuō)法，“一帶一路”是一個(gè)方向性的倡議，即世界如何在經(jīng)濟(jì)合作的基礎(chǔ)上團(tuán)結(jié)起來(lái)——?dú)w根到底，就是友誼。

不幸的是，西方許多人把這看作是一種威脅。他們希望繼續(xù)主導(dǎo)國(guó)際政策，不愿承認(rèn)亞洲的崛起，尤其不愿承認(rèn)中國(guó)作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的角色。他們甚至一廂情愿地認(rèn)為，中國(guó)會(huì)重復(fù)當(dāng)年大英帝國(guó)對(duì)中國(guó)所為——通過(guò)殖民統(tǒng)治剝削他國(guó)。這種觀念對(duì)于了解“一帶一路”的人來(lái)說(shuō)，是完全錯(cuò)的。

記者：您剛才也提到新疆問(wèn)題，其實(shí)這幾年反華的聲音在歐洲議會(huì)屢見(jiàn)不鮮，對(duì)中歐關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響。對(duì)此，中國(guó)該怎么做？歐洲又該如何增加對(duì)中國(guó)的了解？

布魯爾：這恰恰是我們研究所的職責(zé)所在，我們要架起理解的橋梁。

從現(xiàn)在歐美等國(guó)的表現(xiàn)來(lái)看，他們想要維持“單極世界”，中國(guó)的發(fā)展被認(rèn)為是他們不能接受的一種“威脅”。這些國(guó)家的政治活動(dòng)皆以此為導(dǎo)向。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)當(dāng)前形勢(shì)，我認(rèn)為有個(gè)角度或許可以考慮：在開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作的同時(shí)，要提出“哲學(xué)或文化一帶一路”的概念。

大部分西方政治家?guī)缀醪涣私庵袊?guó)文化和中國(guó)思想。提到習(xí)主席正在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義時(shí)，他們并不理解這意味著什么。他們只有一些簡(jiǎn)單的、意識(shí)形態(tài)上的、教條式的觀點(diǎn)。

所以我的建議是多方要共同努力，不僅要讓人們了解 “一帶一路”倡議的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，還要筑牢中國(guó)和西方、特別是和歐洲的友誼之基。

利瑪竇和馬可·波羅是中國(guó)人熟悉的兩位西方思想家。從根本上看，他們對(duì)中歐合作的態(tài)度是積極友好的。利瑪竇是一名耶穌會(huì)傳教士，他在中國(guó)生活，學(xué)習(xí)中文并與中國(guó)的知識(shí)分子交流思想，準(zhǔn)確判斷了當(dāng)時(shí)的中西方世界合作的方向。遺憾的是，當(dāng)時(shí)的教會(huì)領(lǐng)袖們因“中西禮儀之爭(zhēng)”，沒(méi)有采納他的觀點(diǎn)。

像這樣的歷史背景應(yīng)該讓西方的普通民眾了解。從這個(gè)角度出發(fā)，自上而下，可以有效改變和解決目前的困局——不懂政治的人干擾中歐合作，甚至不惜用沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)相威脅，這實(shí)在太糟糕了。

記者：2021年9月,習(xí)近平主席在第七十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出全球發(fā)展倡議。這是繼“一帶一路”倡議之后，中國(guó)為促進(jìn)全球發(fā)展提供的又一重要公共產(chǎn)品。您如何看待全球發(fā)展倡議呢？

布魯爾：習(xí)主席在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上提出的全球發(fā)展倡議，與“一帶一路”倡議一樣，都彰顯了中國(guó)政府正繼續(xù)探索道路，尋求同他國(guó)合作與發(fā)展的努力。

在我看來(lái)，這些觀點(diǎn)代表著人類共同利益，也是中國(guó)哲學(xué)思想中的一個(gè)核心理念。孔子思想和儒家哲學(xué)在中國(guó)歷史中存在了兩千多年，孔子最明確的理念之一，就是是人性向善和共同利益。我認(rèn)為西方必須更廣泛地了解這些思想，為未來(lái)更好的發(fā)展定調(diào)。

記者：中美貿(mào)易摩擦?xí)r，有人說(shuō)新冷戰(zhàn)開(kāi)始了。鑒于目前的俄烏局勢(shì)和中美關(guān)系，您覺(jué)得世界為什么又回到了好似冷戰(zhàn)時(shí)期的地緣政治游戲？可能的解決方案是什么？

布魯爾：在我看來(lái)，要避免新冷戰(zhàn)，就要認(rèn)可所有國(guó)家之間存在共同經(jīng)濟(jì)利益。這既是為了現(xiàn)代化發(fā)展，也是為了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

西方經(jīng)濟(jì)體“實(shí)際”經(jīng)濟(jì)狀況并不理想，美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施也是糟糕透頂。美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)在其軍事生產(chǎn)，這顯然不利于東西世界的合作，反而是沖突導(dǎo)向。美歐正在增加對(duì)烏克蘭的武器部署，這些舉動(dòng)都無(wú)助于緩和沖突。

避免冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)合作。例如，瑞典的火車在我看來(lái)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。但政府最新的討論是說(shuō)，瑞典不想造像中國(guó)那樣的現(xiàn)代列車?？?，這類基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目是我們所需要的，但卻沒(méi)有能夠?qū)崿F(xiàn)。

這絕不是中國(guó)或俄羅斯的錯(cuò)——瑞典一直把所有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題都?xì)w咎于普京，這純屬無(wú)稽之談。要改變這種情況，避免沖突和冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)，就是要經(jīng)濟(jì)合作。我們可以為全球合作和消除貧困共同努力。

記者：今年8月，佩洛西竄訪臺(tái)灣，使得臺(tái)灣問(wèn)題再次成為亞太地緣政治焦點(diǎn)。其他國(guó)家也有一些議員，試圖模仿這一行為，妄圖提升自己的政治聲望。您如何看待這一現(xiàn)象？您對(duì)中方的應(yīng)對(duì)有何建議？

布魯爾：面對(duì)中國(guó)的崛起，西方形成了一種偏執(zhí)，認(rèn)為一個(gè)日益強(qiáng)大的中國(guó)不會(huì)造福人類，而是會(huì)威脅西方的權(quán)力結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，西方經(jīng)濟(jì)政策在各方面的失敗是有原因的——不是因?yàn)橹袊?guó)，而是因?yàn)槠鋬?nèi)部缺陷和剛愎自用。

事實(shí)上，佩洛西和其他一些外交人員竄訪臺(tái)灣，都是在挑釁。他們?cè)噲D逼中國(guó)采取軍事行動(dòng)，這種做法是不明智的，但他們?nèi)栽诶^續(xù)破壞中國(guó)的穩(wěn)定。臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，臺(tái)灣是中國(guó)的，它不是一個(gè)由外國(guó)運(yùn)營(yíng)的“機(jī)構(gòu)”。這個(gè)問(wèn)題早在上世紀(jì)70年代就被聯(lián)合國(guó)明確定義了。

所以這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)就是——挑釁。西方世界依然想保持其對(duì)世界的單極主導(dǎo)，不僅是已經(jīng)控制的地區(qū)，還要將手伸向太平洋，想利用其所謂的“影響力”，掌控更多的范圍。那是不對(duì)的。

大多數(shù)人其實(shí)都明白，在這個(gè)時(shí)代，以我們所擁有的技術(shù)，爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)導(dǎo)致人類自我毀滅，這是很不明智的。而解決之道就是我們剛才談?wù)摰姆较?，讓我們?yōu)橹Π伞?/p>