近日，一則借貸廣告引發(fā)巨大的爭議，京東金融APP在官方微博日前回應(yīng)稱，經(jīng)過內(nèi)部的嚴格調(diào)查，該短視頻傳播系因團隊管理不善、審查不嚴，導(dǎo)致違規(guī)上線。

京東金融表示，目前，該公司已將該視頻下線，并對相關(guān)負責人及其管理者處以開除、降級和扣除績效的處罰。

“我們將認真吸取教訓(xùn)，深刻反思整改，積極承擔社會責任，努力為用戶提供更有價值的產(chǎn)品和服務(wù)。再次感謝廣大網(wǎng)友的監(jiān)督與關(guān)注?！?/p>

針對這段廣告，有網(wǎng)友怒斥其三觀不正，應(yīng)該好好整頓！

那么，在法律當中，對這類借貸廣告有沒有相關(guān)規(guī)定呢？焦焦特別請到華東政法大學的兼職教授詹毅律師，請他來談?wù)勥@一事件當中的法律問題。    

詹毅 華東政法大學兼職教授、律師

我們從涉事視頻上可以看到，涉事視頻的內(nèi)容，在于推銷京東金融的“京東金條”產(chǎn)品，根據(jù)《廣告法》《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，可以認定為“互聯(lián)網(wǎng)廣告”，但視頻上并未以文字等形式表明該視頻屬于“廣告”。

涉事視頻中，涉嫌以角色的著裝來設(shè)定角色的身份，而在臺詞上，求助乘客要求打開飛機窗戶，空姐提出交納升艙費用，女乘客質(zhì)疑坐沒坐過飛機，涉嫌超出了追求夸張效果的范疇。

以上這些內(nèi)容涉嫌在一定程度上背離了社會主義道德風尚，容易產(chǎn)生不良影響。

即將于2021年1月1日施行的《中華人民共和國民法典》第八條規(guī)定了“公序良俗”原則，這一原則應(yīng)該成為一切民事活動的基本遵循。

我國《廣告法》第三條規(guī)定：“廣告應(yīng)當真實、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達廣告內(nèi)容，符合社會主義精神文明建設(shè)和弘揚中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求”。如果涉事視頻被行政執(zhí)法機關(guān)判定為違法廣告，涉及的違法事項可能包括：

一、違反《廣告法》第九條第七項，即妨礙社會公共秩序或者違背社會良好風尚；可能面臨二十萬元以上一百萬元以下的罰款等行政處罰。

二、違反《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》第七條，即互聯(lián)網(wǎng)廣告應(yīng)當具有可識別性，顯著標明“廣告”，使消費者能夠辨明其為廣告；可能面臨十萬元以下的罰款。

值得注意的是，該事件還涉及網(wǎng)絡(luò)平臺。初步來判斷，“抖音”平臺屬于《廣告法》上的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，一般情況下不需要對平臺上的違法廣告承擔責任。

如果明知或者應(yīng)知利用其信息發(fā)布平臺發(fā)送、發(fā)布違法廣告的，平臺有義務(wù)予以制止，否則也可能承擔相應(yīng)的法律責任。

（看看新聞Knews記者：李翔 通訊員：詹毅 編輯：小真）