法院經(jīng)審理查明，2016年5月，被告人周興柏因個(gè)人生活、感情不順等原因，產(chǎn)生在機(jī)場(chǎng)實(shí)施爆炸并當(dāng)場(chǎng)自殺的念頭。同年6月9日至11日，周興柏在其租賃的江蘇省昆山市陸家鎮(zhèn)某房屋內(nèi)，拆開事先購買的煙花爆竹，將拆下的火藥、玻璃碴等裝入啤酒瓶，制成爆炸物3件。

12日上午，周興柏?cái)y帶上述爆炸物從江蘇省昆山市乘坐公共汽車及機(jī)場(chǎng)快線公交車至上海虹橋機(jī)場(chǎng)，隨后又換乘機(jī)場(chǎng)快線公交車到達(dá)上海浦東國際機(jī)場(chǎng)伺機(jī)作案。當(dāng)天14時(shí)30分許，周興柏輾轉(zhuǎn)至上海浦東國際機(jī)場(chǎng)2號(hào)候機(jī)樓出發(fā)層C島附近，先后點(diǎn)燃3件自制爆炸物從地面滾向現(xiàn)場(chǎng)人群，其中2件發(fā)生爆炸。

作案后，周興柏在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)持刀割頸自殺未遂，被接警趕來的公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)查，共有三名旅客在爆炸中不同程度受傷，被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療；另有一個(gè)國際航班被取消、兩個(gè)國際航班被延誤，爆炸還引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)大量旅客恐慌。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，周興柏?zé)o精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

法院認(rèn)為，被告人周興柏因個(gè)人生活、感情不順而將其不滿情緒發(fā)泄于社會(huì)，制作爆炸物在公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸并自殺，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成爆炸罪，依法應(yīng)予懲處。

針對(duì)辯護(hù)人提出的可以從輕處罰的情節(jié)，法院認(rèn)為：被告人周興柏到案后如實(shí)供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；周興柏經(jīng)事先預(yù)謀并縝密準(zhǔn)備后，精心選擇上海浦東國際機(jī)場(chǎng)出發(fā)候機(jī)區(qū)域這一人群密集的公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸行為，造成三名旅客不同程度受傷、三個(gè)國際航班被取消或延誤的后果，應(yīng)從嚴(yán)懲處。綜合考慮周興柏犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度等因素，依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，以爆炸罪判處周興柏有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年。

【法官釋案】

本案審判長、上海三中院副院長璩富榮認(rèn)為——

爆炸罪屬于刑法分則第二章危害公共安全犯罪中一個(gè)具體的罪名，從刑法設(shè)置的量刑幅度就可以看出這是一個(gè)重罪。根據(jù)刑法第一百一十四條的規(guī)定，實(shí)施爆炸行為危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，在有期徒刑三年以上十年以下處罰；而如果造成人員重傷等嚴(yán)重后果，就要適用刑法第一百一十五條的規(guī)定，在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)量刑。

在本案中，我們嚴(yán)格貫徹我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對(duì)于爆炸這樣危害公共安全的犯罪，尤其是在上海這樣的特大型城市、在國際機(jī)場(chǎng)這樣的人流密集場(chǎng)所實(shí)施爆炸犯罪行為，其危害性比在其他公共場(chǎng)所更大，判處八年有期徒刑，在充分考慮其從輕情節(jié)的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)了從重打擊的力度。同時(shí)，本案從今年1月3日立案到今天宣判，也僅僅用了一個(gè)半月的時(shí)間。我們一方面充分保障被告人的合法權(quán)利，為其指定了辯護(hù)人，并給辯護(hù)人充足的會(huì)見和閱卷的時(shí)間，同時(shí)依法從快辦理。這充分表明了我們堅(jiān)決貫徹從嚴(yán)方針，依法從重從快打擊嚴(yán)重危害公共安全犯罪的決心。

在堅(jiān)決嚴(yán)厲懲處的同時(shí)，我們也要看到，本案被告人周興柏對(duì)個(gè)人生活、感情方面遇到的挫折不能正確全面看待，將不滿情緒發(fā)泄于社會(huì)，實(shí)施了爆炸這一極端的行為，從而因罪獲刑，這對(duì)周興柏的教訓(xùn)是深刻的。我們也要呼吁全社會(huì)營造更加和諧的氛圍，對(duì)于諸如周興柏這樣的在外打工人員，給予更多的關(guān)心和幫助。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：周杰）