成年已婚女子打賞男主播近百萬，雙方還發(fā)展為“戀人”關(guān)系……近日，天津市第三中級(jí)人民法院妥善審理了一起成年人直播打賞返還糾紛案，判決主播將其所得收益的一半返還上訴人。

楊某與妻子高某于2011年6月9日登記結(jié)婚，二人共同經(jīng)營一家餐館，閑暇之余高某迷上手機(jī)直播，在直播間結(jié)識(shí)了小自己12歲的“00后”主播孫某，并從最初在直播間與孫某線上互動(dòng)發(fā)展到線下約會(huì)。其間，孫某以各種話術(shù)誘導(dǎo)高某在直播間刷禮物、打賞。

根據(jù)某直播平臺(tái)提供的高某向?qū)O某發(fā)送虛擬道具記錄，高某使用其在直播平臺(tái)注冊(cè)的兩個(gè)賬號(hào)，于2022年7月10日至2023年4月21日，共向?qū)O某發(fā)送虛擬道具18293次。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，高某前后在孫某直播間發(fā)送虛擬道具打賞換算成人民幣高達(dá)92萬余元。丈夫楊某發(fā)現(xiàn)錢款異常后，以高某違背夫妻忠實(shí)義務(wù)、擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由提起訴訟，要求主播返還收益45萬余元。

一審法院認(rèn)定案涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同已經(jīng)履行完畢且不存在效力瑕疵或無效情形，判決駁回原告楊某全部訴訟請(qǐng)求。楊某不服，上訴至天津市三中院。

楊某主張高某向某直播平臺(tái)充值錢款系使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，楊某提交高某與孫某2023年1月14日至2023年4月22日期間微信聊天記錄，主張高某與孫某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系。請(qǐng)求法院確認(rèn)高某對(duì)孫某的贈(zèng)與行為無效，孫某應(yīng)返還高某打賞金額中所得收益的45萬余元款項(xiàng)。

另一方面，孫某認(rèn)可高某發(fā)送虛擬道具可獲得收益45萬余元。但他認(rèn)為主播與粉絲之間的互動(dòng)行為并不違反公序良俗。高某向直播平臺(tái)充值訂單打賞的行為屬于支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的對(duì)價(jià)，本質(zhì)上是娛樂消費(fèi)行為，并非贈(zèng)與行為。

天津市三中院審查認(rèn)為，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為的法律性質(zhì)及其效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。

法院認(rèn)為觀眾通過直播平臺(tái)觀看直播并向主播進(jìn)行打賞的行為具有消費(fèi)性質(zhì)。一審法院認(rèn)定直播打賞行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，且已經(jīng)履行完畢，處理正確。

高某的直播打賞雖屬網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中的消費(fèi)行為，但其線下與孫某見面并以戀人身份進(jìn)行交往，突破了主播和粉絲正常的互動(dòng)關(guān)系，違反了社會(huì)公共道德和善良風(fēng)俗，且其基于婚外情感交往，向?qū)O某打賞的數(shù)額已經(jīng)明顯高于正常網(wǎng)絡(luò)娛樂消費(fèi)水平。同時(shí)，孫某明知高某婚姻狀況為已婚的情況下，以戀人身份與其進(jìn)行交往，并邀請(qǐng)其進(jìn)行打賞，也存在一定過錯(cuò)?，F(xiàn)楊某作為夫妻另一方以高某違背公序良俗、擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)為由，請(qǐng)求確認(rèn)打賞無效，并請(qǐng)求孫某返還財(cái)產(chǎn)，酌情予以部分支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十六條、第一百七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，天津市三中院判決孫某十日內(nèi)將其所得收益的一半22萬余元返還楊某。