馬克龍的政治豪賭會贏嗎？極右翼勒龐會是下一任法國總統(tǒng)嗎？這兩個問題，我們今天就來聊一聊。

《經(jīng)濟學(xué)人》評價馬克龍說，Emmanuel macron is nothing if not a risk-taker. 如果馬克龍不是個敢冒險的人，那他就什么都不是。

這一評價，非常有趣。

的確，馬克龍30歲的時候，就敢迎娶大自己24歲的中學(xué)老師，38歲的時候，又敢自立門戶，劍指總統(tǒng)寶座。那現(xiàn)在“一氣之下”政治豪賭，也不奇怪。

幾天前，馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的“復(fù)興黨”在歐洲議會選舉中慘敗，得票率不及法國極右翼“國民聯(lián)盟”的一半。

這讓馬克龍很沒面子，雖然是選人去歐洲議會任職，但這也真實反映了各政黨在國內(nèi)的支持率。于是他“憤然”解散了法國自己的國民議會，重新選舉。

這個舉動，震驚了全球輿論，因為馬克龍沒必要這么做。歐洲議會選舉，是歐盟層面的一個選舉，完全不影響他在國內(nèi)的執(zhí)政。

首先說明一下，法國的國民議會選舉，不會危及馬克龍的總統(tǒng)任期。因為總統(tǒng)是國家元首，由法國選民直接選舉產(chǎn)生。

但是，國民議會選舉會影響總理的任命，政府的組成，以及執(zhí)政黨施政的走向和效率。

總理是政府首腦，由總統(tǒng)任免。原則上來說，誰也不能強迫總統(tǒng)任命誰當(dāng)總理。但國民議會的“厲害”之處在于，有權(quán)通過不信任投票罷免總理，所以總統(tǒng)也不能硬來，強行提名“自己人”的話，會被否決的。

因此，法國總理一般都來自國民議會的最大黨！

換句話講，如果馬克龍的“復(fù)興黨”贏了，那總理就是自己人，也擁有議會多數(shù)，未來可以“完全執(zhí)政”。如果輸了，那現(xiàn)任總理阿塔爾大概率就要下臺了，換“國民聯(lián)盟”的人上。

這里多說一句，“國民聯(lián)盟”的領(lǐng)袖、勒龐本人不概率不會擔(dān)任總理一職。因為她說過，如果馬克龍給她打電話，邀她當(dāng)總理，她會拒絕，因為她的目標(biāo)是法蘭西的總統(tǒng)，她會推選黨內(nèi)28歲的巴爾德拉擔(dān)任總理。

想象一下，屆時，如果總統(tǒng)還是馬克龍，而總理變成了巴爾德拉。雙方可不得互相拆臺、拼命扯皮嗎？而且總理還是事實上法國內(nèi)政的最高決策者。

這也就是大家不理解馬克龍的地方，歐洲議會選舉，輸了就輸了，何必給自己找事，去解散法國的國民議會呢？

萬一一選，也慘敗呢？那馬克龍的總統(tǒng)生涯可就要進入垃圾時間了。

大多數(shù)分析認(rèn)為，馬克龍硬拼勒龐，比較冒險?！皣衤?lián)盟”風(fēng)頭正勁，30%多的支持率，不是今天突然有的，而是穩(wěn)定了很長一段時間。

還有人批評馬克龍，政治人物不該豪賭！ 想想卡梅倫，上一個因為豪賭而悔不當(dāng)初的人吧。

那馬克龍為什么還要這么做呢？

首先，他敢于冒險。法國歷史上，有逆風(fēng)翻盤的案例。1968年，戴高樂解散議會重新選舉，結(jié)果，他就賭贏了。馬克龍一直視戴高樂為偶像，這一次，應(yīng)該是想復(fù)刻戴高樂當(dāng)年的勝利。

其次，馬克龍有一定的勝算。他可以利用選民對極右的恐懼，也可以團結(jié)左翼阻擊對方。目前，“國民聯(lián)盟”在議會擁有88議席，想要組閣需要289席，能成功嗎？無論是自己“單干”還是找人“聯(lián)手”，難度都不小。

如果“國民聯(lián)盟”無法組閣，那么對于氣勢正盛的歐洲極右翼，就是一個沉重打擊。

當(dāng)然，有贏，就有輸。

對于這場豪賭，勒龐是歡迎的。她說，“我們已經(jīng)準(zhǔn)備好執(zhí)政……準(zhǔn)備好結(jié)束大規(guī)模移民，準(zhǔn)備好將購買力作為優(yōu)先事項，準(zhǔn)備好重振法國?！?/p>

大家別小看勒龐的這幾句話！句句切中“要害”。

第一句，“我們已準(zhǔn)備好執(zhí)政”。

在過去很長一段時間里，法國社會將勒龐視為異類，不能接受極右執(zhí)政。

但現(xiàn)在的情況，變了。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，60%的法國人認(rèn)為“國民聯(lián)盟”和其他政黨一樣，是一個正常黨派，認(rèn)為“國民聯(lián)盟”有能力執(zhí)政的，高達三分之二。

原因就在于，勒龐這些年致力于極右形象的“正常化”。她早就不提脫歐了，也不發(fā)表極端言論了，行為舉止言行也變得更加溫和了。她在國民議會的 88 名議員也奉命嚴(yán)肅行事，不說過分的話，不做過分的事，努力讓政黨披上體面的外衣。換句話說，雖然“國民聯(lián)盟”的民粹主義底色未變，但已經(jīng)不是當(dāng)年那個邊緣化的抗議型政黨了。

而勒龐的后面幾句話，“準(zhǔn)備好結(jié)束大規(guī)模移民，準(zhǔn)備好將購買力作為優(yōu)先事項，準(zhǔn)備好重振法國”，更是切中了不少法國選民的“痛點”。

近年來，大量中東移民的涌入，讓法國的福利、就業(yè)、醫(yī)療系統(tǒng)承壓，并給社會帶來了不小的治安問題。新冠疫情和俄烏沖突的接踵而至，更是嚴(yán)重沖擊了歐洲經(jīng)濟，歐洲人正在變得越來越窮。如果大家這兩年去過歐洲，應(yīng)該能感受到歐洲物價的驚人漲幅。

所以，就算法國人心中有再多的“詩和遠(yuǎn)方”，也不得不將注意力轉(zhuǎn)回到購買力、養(yǎng)老金、社會福利等實際問題上。

而勒龐陣營，就敏銳地捕捉到選民的情緒變化，她這些年大打“民生牌”，把競選籌碼壓在控制物價和保障福利等議題上。

馬克龍的“復(fù)興黨”為什么在歐洲議會選舉中慘?。?/p>

一個非常重要政治現(xiàn)實是，執(zhí)政黨在選舉中失利，往往顯示的是選民對現(xiàn)狀的否定。所以，31%的法國人投“國民聯(lián)盟”到底是為了支持右翼？還是為了發(fā)泄不滿呢？

當(dāng)然，我不認(rèn)為極右翼手握解決問題的方案，長期來看，他們只會讓西方越來越保守、越來越民粹，越來越分裂。

但馬克龍應(yīng)該要警惕，類似的故事，早在2016年的大洋彼岸，就已經(jīng)上演過了，2024年還有可能要重演。

解決支持率問題，還是要從根源入手！如果只是單純將極右說成洪水猛獸，即便能賭贏這一次，那下次呢？2027年的總統(tǒng)大選呢？要知道，馬克龍已經(jīng)連任兩屆，無法再次競選。屆時，誰與勒龐抗衡呢？這三年里，勒龐又會不會更努力地塑造形象呢？

馬克龍，是有些叛逆在身上的。而法國人民也一樣，會時不時地叛逆一下，嘗試些新東西。那他們會不會嘗試呢？就讓我們拭目以待。也歡迎大家在評論區(qū)留言。