視頻：和頤酒店女子遇襲事件嫌疑人受審 檢察官披露案情

今年4月5日，微博昵稱為“彎彎_2016”的網(wǎng)友連發(fā)多條微博，稱在位于望京798的“和頤酒店”，遭陌生男子拖拽，隨后上傳監(jiān)控視頻。這一事件迅速引發(fā)社會廣泛關注。隨后，涉事男子李某某因涉嫌介紹賣淫罪，被北京朝陽區(qū)檢察院提起公訴，10月17日朝陽法院正式受理此案。

28日上午本案開庭審理，因涉及個人隱私，本案沒有公開審理。記者從公訴人處了解到，現(xiàn)年25歲的嫌疑人李某某無業(yè)，初中文化。公訴機關指控：今年3月1日、3月9日，在北京市朝陽區(qū)酒仙橋798“和頤酒店”內(nèi)，李某某先后以600元、700元的價格介紹賣淫女鄂某某在該酒店房間內(nèi)向金先生、劉先生進行賣淫。那4月5號當天，李某某為什么會對網(wǎng)友“彎彎”進行拖拽呢？

原來李某認為彎彎跟自己一樣，也是跟自己一樣從事招嫖行為的人，他覺得彎彎的出現(xiàn)影響了自己的生意，于是出現(xiàn)了視頻中的一幕。視頻中顯示，李某對彎彎的拖拽十分野蠻和惡劣，那為何檢察院沒有以故意傷害罪或者尋釁滋事罪，而是以介紹賣淫罪對李某提起公訴呢？

檢察官表示，故意傷害罪是輕傷或者是更嚴重的后果，而尋釁滋事罪也是要求一人以上輕傷或者是兩人以上輕微傷，或者是持兇器對他人進行隨意毆打，所以依據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)審查來認定，無法用故意傷害罪和尋釁滋事罪對這個行為進行評價。

檢察官介紹，事發(fā)后，彎彎不希望此事繼續(xù)影響自己的正常生活，并沒有對傷情進行鑒定，因此，以現(xiàn)有的證據(jù)和現(xiàn)行法律，并不能認定李某某的行為涉嫌故意傷害罪或者尋釁滋事罪。同時，因為此事在被報道后，很多網(wǎng)友對事發(fā)的原因以及事情背后的隱情存在眾多的猜測，甚至給很多女性造成了困擾，對此，檢察官表示，公安機關在審查此案時，花費了大量人力物力，對大家的眾多猜測都進行了一一排查。

檢察官介紹，根據(jù)目前的證據(jù)，還有公安機關詳細調(diào)查后的結果看，本案只是偶發(fā)性的案件，李某也并非團伙作案。

另外，檢察官介紹，在本案中，和頤酒店雖然管理上存在漏洞，但是與介紹賣淫罪之間沒有必然聯(lián)系，所以本案審理中并不涉及和頤酒店。本案受害人彎彎已經(jīng)多次表示，不希望再受到此事的影響，也沒有對和頤酒店起訴索要經(jīng)濟賠償。李某在案件審理階段認罪態(tài)度較好，對檢察機關的指控沒有提出異議。目前，本案仍未宣判。

（編輯：施荔）