2019年1月31日，被物業(yè)公司指定為周家嘴路49弄17號承租人的蔡某，收到了動遷單位給他轉賬的248萬元，因為他自認為1995年購房，是他替母親出的3700元，所以眼前的248萬元當然屬于自己，然而這筆巨款引發(fā)了其余三個兄弟姊妹的不滿，矛盾升級后就鬧到了虹口區(qū)法院，法院要求才給三個兄弟姐妹各付46萬元補償款，蔡某不愿意，就上訴到二中院，結果2020年9月，二中院駁回了他的訴請，維持了原判，這下，這位哥哥采取了極端手法，將248萬元分別轉賬給妻子兒子，又被密集提現(xiàn)，法院為此上門找蔡某，這位哥哥采取了一個字：躲。

執(zhí)行法官前兩次去蔡仲生在浦東金橋的租住地，他的家人都推說他外出了，所以法官們這次希望找到他本人，當面告訴他逃避解決不了問題，還會觸犯刑律，構成拒執(zhí)罪?？紤]到被執(zhí)行人蔡某年近七旬，法官共三次上門耐心勸解，但蔡某始終躲著不見。家屬說，蔡某寧愿坐牢也不會給錢，因為他不能接受被親人告上法庭，根本的心結就是認為當初是自己墊付的錢，對于這個說法，蔡家姐妹說當時蔡某常年處于欠債的狀態(tài)，不可能再出錢購房，而且事到如今，母親也從沒說過這事，也沒有證據(jù)，所以法院當然也不支持蔡某的說法。

按理來說，蔡家原本是三男兩女，兄弟姊妹五個，大哥早年因病去世后，二哥蔡仲生就成了家中的老大。隨著父母離世，大哥以及蔡仲生的兒子、另外一個弟弟都分到了房子，而兩個姐妹則沒有。但是蔡某是兄弟姐妹中唯一離開上海，高中畢業(yè)后插隊落戶去東北的，他很早就嘗到了人生的艱苦，1994年回滬后，一家三口就和父母擠在一起，到上海后，一家人都受到了大家庭的各種照顧，但照顧歸照顧，并不是意味著兄弟姐妹將其他權利都讓渡給了他。

要說到引發(fā)矛盾的那間房子，還得從2000年，他們的母親去世說起。當年，這間八平方米小屋是沒有承租人的。 2018年10月,這間老公房所在的地塊被列入征收范圍,根據(jù)政策，誰是房屋承租人，動遷款就打到誰的銀行賬戶上，所以當年物業(yè)公司給蔡家專門組織開了調(diào)解會，協(xié)調(diào)沒結果，就按照規(guī)定指定了曾經(jīng)居住過并且后來收租金的蔡仲生作為承租人，并簽署了動遷協(xié)議。蔡家三姐弟怕蔡拿到動遷款后不拿出來，于2019年1月21日，向虹口區(qū)人民法院申請對周家嘴路49弄17號公房的財產(chǎn)實施保全措施。但是，盡管法院在1月25號已經(jīng)將含有財產(chǎn)標的為248萬多元保全書發(fā)給了虹口第二房屋征收服務事務所有限公司，蔡某的賬戶后來仍然被匯進了248萬多元動遷款。出了幺蛾子，原因竟然在于發(fā)款單位搞錯了地址，把蔡某居住的地址他兒子的房屋給凍結了。

根據(jù)法院判決，被征收房屋按照來源、性質(zhì)，動遷安置款應該由原來承租人的子女平均分配。蔡某通過妻子兒子轉移、提現(xiàn)這筆巨款，目的是就是讓法院執(zhí)行失去標的。法官在上門勸解的時候明確告訴被執(zhí)行人家屬，如果抗拒生效判決，被執(zhí)行人會承擔刑事責任，失信被執(zhí)行人家屬也會在升學、就業(yè)等問題上受到影響，為了這點錢，去觸碰法律紅線不值得。而構成拒執(zhí)罪，意味著這場親人間的民事糾紛最終會有人要承擔刑事責任，目前，蔡某獨占動遷款的案子，已經(jīng)被法院按照拒執(zhí)罪已送到公安機關。被執(zhí)行人千方百計隱匿的財產(chǎn)，法院未來也能根據(jù)現(xiàn)有線索展開追索，協(xié)助轉移財產(chǎn)的人也會罪有應得。

（看看新聞Knews記者：顧海東 錢浩明）