昨天我們的節(jié)目報道，淮海路尚賢坊的兩排石庫門"蒸發(fā)"的消息。市文物局回應(yīng)，第三第四排建筑不是被"拆了"，而是拆了- 保留構(gòu)件 - 復(fù)原這樣一個套路，坊間賜名“保護性拆除”。這是個什么新方法？拆下來的構(gòu)件存放在哪里，保存得怎樣，化整為零后再復(fù)建，靠譜么？

小編今天跟著尚賢坊項目施工單位負責人，親眼目睹了拆卸下來的構(gòu)件。它們被存放在上海的三個地方：尚賢坊、浦東、崇明。下面圖里碼得整整齊齊的就是，其中包括磚瓦、木構(gòu)件、石構(gòu)件、水泥飾面構(gòu)件，能用的都保存了下來。水泥承重構(gòu)件由于理論壽命是100年，尚賢坊1924年建成，距今已有90多年，因此放棄。那個年代的磚很特殊，比我們現(xiàn)在的磚更長更寬更厚，據(jù)說懂建筑的人都不舍得扔；瓦片呢，反面刻著字的那些“老古董”只要是沒風化的都保留了下來，將來不夠用還能原樣復(fù)制；石庫門的門頭、柱子、門檻則都有編號。

尚賢坊兩排石庫門里存放不下的，就被運到了崇明一個大倉庫。

這個圖片上這塊被完整拆下的牌坊，由于高度太高進不了隧道，則被安放在浦東的一個堆場。打開遮蓋在外面的油布，尚賢坊三個字在向你招手。

那么問題來了，第三第四排為什么要先讓路？

章明（尚賢坊項目設(shè)計師、上海章明建筑設(shè)計事務(wù)所總建筑師，曾主持過上海音樂廳平移、外灘15號等工程）：“因為這房子下有地鐵，后排的房子14號線從它下面走，而后面的高層房子要200米左右高，下面基礎(chǔ)要打得深要加固好。如果沒這點距離就沒辦法做。 ”

小編現(xiàn)場用腳量了下土地，從深基坑維護樁的位置到第二排房子，跨兩步就到了，也就是兩米左右。要是上面有房子，確實沒法施工。

針對這兩天的媒體的質(zhì)疑，市文物局表示，從一開始邀請多位專家論證到現(xiàn)在的數(shù)年里，為這尚賢坊開了不下十次討論會。最后定下這個方案他們是慎重的。尚賢坊有過去的歷史圖紙，又經(jīng)過現(xiàn)在的設(shè)計師測繪，按照原樣復(fù)原應(yīng)該沒問題的。

有人擔心復(fù)原出來像"假古董"，再說先化整為零，還叫文物建筑嗎？

鄭時齡（中科院院士、上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護委員會專家委員會主任）：

“文物建筑與文物還是有一定區(qū)別，因為建筑是有一定壽命的，它不像文物可以無限壽命，當年這些建筑一般都是25年，特別它是磚木結(jié)構(gòu)，那么現(xiàn)在將近100年，當年是不準備讓它活100歲的，現(xiàn)在要它再活100歲嗎？有些建筑條件比較好，當初的水平、品質(zhì)非常高，當然按照原樣修復(fù)沒問題，但是住宅要特殊對待，它本來品質(zhì)就不高，趁這個時候來調(diào)整是有必要的。但是，任何方法都要經(jīng)過嚴格論證。 ”

最后小編還想說一句，如果有關(guān)部門公示的方案能再詳細一點，程序更正義一點，結(jié)果也就不至于像這次這樣遭到大家的質(zhì)疑，可別把好事辦成一地雞毛！

（看看新聞Knews記者：周瀅 編輯：朱佳偉）