視頻丨監(jiān)護(hù)失職 父母該不該擔(dān)刑責(zé)？

監(jiān)護(hù)失職導(dǎo)致意外發(fā)生，這是一個(gè)沉重的話題，因?yàn)闆]有父母愿意看到自己的孩子受傷，尤其在父母痛失孩子的時(shí)刻，還要面臨刑罰的懲處。然而，搜一下兒童墜樓事件，這樣的新聞?lì)l率之高，讓人震驚。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國每年有近1000萬的孩子受到意外傷害，其中重傷及殘疾者超過100萬，死亡兒童達(dá)到10萬，平均每天死亡270余名。而在這些傷害事件中，大多數(shù)與監(jiān)護(hù)人的疏忽失職直接相關(guān)，各種嚴(yán)重案例比比皆是，可謂觸目驚心。

從法律上講，其行為已具備過失致人死亡的條件，理應(yīng)追究法律責(zé)任。但在實(shí)際生活中考慮到傳統(tǒng)道德、情感、血緣關(guān)系等因素，這種親人之間的過失行為，往往會(huì)被放棄追責(zé)。兒童因家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)失職而意外死亡，作為監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)就可以不對(duì)孩子的死亡負(fù)責(zé)嗎？

姚建龍

姚建龍：對(duì)于悲劇性事件，有的時(shí)候我們做過多的評(píng)論確實(shí)有一些心理上的障礙，但是法律的視角和道德的視角是不一樣的。比如我們換一個(gè)角度看這個(gè)案例。如果此次造成兩個(gè)孩子墜亡的行為人不是孩子的父親，是其他人，比如說一個(gè)委托他托管的鄰居、朋友。造成這樣損害的后果，按照現(xiàn)在的刑法規(guī)定，包括當(dāng)?shù)氐姆蓹C(jī)關(guān)，是會(huì)追究行為人的法律責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任。但是我們的刑法并沒有規(guī)定說，因?yàn)楦改赣H這種身份就可以使你免責(zé)。

用姚建龍老師的話來說，“父母法律責(zé)任越小，孩子越危險(xiǎn)；做父母的太安全，孩子會(huì)跟著遭殃?！币埥榻B，在我國家現(xiàn)行法律中，對(duì)監(jiān)護(hù)人如何履行監(jiān)護(hù)責(zé)任其實(shí)是有非常明確的法律規(guī)定。比如我國家的民法通則明確規(guī)定，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)權(quán)，來保護(hù)未成年人子女的人生財(cái)產(chǎn)安全。如果怠于行使監(jiān)護(hù)權(quán)或侵害未成年子女權(quán)益的要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但是問題在什么地方呢？對(duì)于監(jiān)控失職的范圍和界定，實(shí)際上現(xiàn)行的法律規(guī)定并不是很清晰。在法律責(zé)任的規(guī)定上存在模糊地帶。那么此次議案提出的"監(jiān)護(hù)失職（疏忽）行為入刑"的度又該如何把握呢？

電影《刮痧》

十幾年前一部電影《刮痧》，給人留下深刻印象的就是美國法律對(duì)孩子監(jiān)護(hù)人的苛刻要求。在美國的《預(yù)防兒童虐待與忽視法案》中，監(jiān)護(hù)人的疏忽是一種嚴(yán)重的犯罪，在日本、澳大利亞等多數(shù)建立有完善兒童福利保護(hù)制度的國家和地區(qū)，行為嚴(yán)重不當(dāng)?shù)谋O(jiān)護(hù)人也會(huì)被問責(zé)。

姚建龍：父母的疏忽責(zé)任，實(shí)際上各個(gè)國家如何去追究法律責(zé)任還是形成了一個(gè)共同看法。通常而言，如果要做法律的判斷評(píng)價(jià)，尤其是刑法的評(píng)價(jià)有兩個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)。第一，這個(gè)悲劇性的事件能否避免。第二，有沒有讓這個(gè)孩子處于一個(gè)非常危險(xiǎn)的境地。此次提案中增設(shè)兒童監(jiān)護(hù)疏忽罪，敢于把這些話題提出來，來非常嚴(yán)肅地討論父母監(jiān)護(hù)失職的問題，這是一個(gè)非常重大的進(jìn)步。

從事家庭教育教育多年，沈奕斐結(jié)合當(dāng)前中國父母?jìng)兩砩掀毡榇嬖诘摹皬?qiáng)化型育兒”特征，提出了不一樣的看法。

沈奕斐

沈奕斐：就當(dāng)前中國的家庭教育氛圍，父母在孩子身上花再多的時(shí)間和精力，再多的注意都是不夠的。意外有時(shí)是不可避免的，但是為了防止這些意外，使得整個(gè)家庭和社會(huì)，對(duì)孩子過多的保護(hù)和捆綁，這種時(shí)時(shí)刻刻密切的關(guān)注對(duì)孩子的成長(zhǎng)也是沒有好處的。


父母與孩子是一個(gè)長(zhǎng)期相處的過程，基于親子關(guān)系的長(zhǎng)期性和其中的復(fù)雜性，沈奕斐呼吁，提案在保護(hù)兒童同時(shí)，也要考慮到父母的承受能力。而且整個(gè)社會(huì)其實(shí)也通過這樣一個(gè)個(gè)血淋林的案件意識(shí)到這個(gè)事情的沉重代價(jià)了，甚至無需通過法律，懲戒作用已經(jīng)很充分了。

法律其實(shí)也是為了劃出一個(gè)行為底線，起到一個(gè)約束和警示的作用。而在定法立規(guī)的問題上，姚建龍則認(rèn)為，與其等待刑法做出重大的修改，不如先激活我們現(xiàn)行的法律。甚至通過公布現(xiàn)有的案例讓大家知道所謂“底線”在什么地方。

姚建龍：激活我們現(xiàn)行有關(guān)監(jiān)護(hù)失職的懲罰性的法律規(guī)定，這一點(diǎn)比我們推動(dòng)所謂的刑法修改來的更快一些。其實(shí)對(duì)監(jiān)護(hù)失職行為，根據(jù)現(xiàn)行法律已經(jīng)可以進(jìn)行懲處，并不一定需要刑法當(dāng)中有關(guān)過失致人死亡罪，過失致人重傷罪的規(guī)定。所以與其去期望建立一個(gè)更為完善的法律制度，不如把現(xiàn)在的法律制度用好，來加強(qiáng)對(duì)此類監(jiān)護(hù)失職行為的懲戒。

最后，沈奕斐呼吁整個(gè)全社會(huì)能夠建立更好的機(jī)制，建立一個(gè)互助體系。公共空間如何有利于孩子發(fā)展，讓孩子更安全，這樣的話題在我們目前的公共討論里還有待更進(jìn)一步的討論。

（看看新聞Knews記者：董亞歡 實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）