七分之一專訪王振耀院長

“如果個人發(fā)起募捐，沒有任何資質(zhì)，最后的結(jié)果呢，他把錢弄哪兒去了呢？沒法監(jiān)管。去年大家知道廣西所謂的“慈善家”被揭發(fā)出來了，他居然敢這樣欺凌孩子，你們都看了報道。我們看了我們心都氣炸了，非常憤怒呀。”

嫌疑人王杰

北京師范大學中國公益研究院院長王振耀所說的“慈善家”，就是“百色助學網(wǎng)”的創(chuàng)始人王杰。2015年8月，王杰借慈善之名性侵女童的罪行被媒體揭露，天使面具下的魔鬼面孔終于被識破。王杰之所能肆意妄為，很大程度上是因為我國在過去很長的時間里，缺少一部規(guī)范慈善行為的基本法。

在剛剛閉幕的十二屆全國人大四次會議上，《中華人民共和國慈善法（草案）》已經(jīng)由全體人大代表審議通過。這是一部關(guān)乎人們愛心和善心的法律，也是我國慈善事業(yè)發(fā)展的法律依據(jù)。

《慈善法》允許個人求助，但是禁止個人募捐。簡單地說就是個人在向社會求助之后，必須和有資質(zhì)的機構(gòu)合作才能接受捐款，個人賬號接受捐款是違法的。

王杰采用的募款方式正是個人公開募捐，在之前的9年里，王杰一共接受了近萬名愛心人士七百多萬元的捐款，這些善款最終卻成了王杰施暴的“幫兇”。

3月21日上午11時許，“百色性侵案”兩名受害的代理律師吳暉，在驅(qū)車趕往隆林的途中，接到百色市隆林縣法院黃副院長的電話。作 為王杰涉嫌強奸罪、詐騙罪一案的審判長，他在電話中通知吳暉，就他所提起的建議該案“提級審”的管轄異議，將在22日開庭時給予書面答復，之前的口頭答復內(nèi)容不變?！?/p>

2016年3月14日，廣西奎路律師事務所律師吳暉，將一封對“百色助學達人性侵案”法院審理級別的管轄異議書，提交到隆林縣人民法院，建議該案“提級審”。巧合的是，同一天，吳暉也收到了隆林法院將于3月22日審理此案的開庭通知書。

逮捕令

經(jīng)過三天的等待，吳暉說他接到了隆林縣法院該案審判長的電話。據(jù)悉，基于對該案的重視，隆林縣法院選派分管刑案的副院長黃法官擔任該案審判長。

百色中院認為目前起訴書指控王杰的犯罪事實，需要開庭后再綜合各方證據(jù)和意見，如確有可能判處無期以上的，到時候再移送，因此目前還是按原計劃開庭。

上周日，包括該案舉報人秋楚、該案第三名受害人援助律師北京天馳君泰律師事務所的田咚陸續(xù)抵達百色等候這次“不公開”的庭審。

但在吳暉和田咚兩位援助律師看來，透過案卷卷宗，他們認為偵查機關(guān)還是做了大量細致工作。但是對于法院沒有采納自己“提級審”的建 議，吳暉坦承有些意外和失望?！氨景复嬖诘亩鄠€從重從嚴、加重處罰的情節(jié)，我在管轄異議書里已經(jīng)有充分的闡述。從體現(xiàn)司法機關(guān)對這類案件的重視程度角度， 這樣一個有重大社會影響的案件，我認為應由中級法院審理。”

《1/7》欄目十多年來持續(xù)關(guān)注中國慈善事業(yè)和公益組織的發(fā)展進程，我們也將對《慈善法》出臺后第一起假借慈善之名作惡的案件保持持續(xù)關(guān)注。

【七分之一】從“助學達人”到“性侵者”

（看看新聞網(wǎng)記者：陳瑞霖）