話說(shuō)，“靠山吃山，靠海吃?！?，然而，在一個(gè)毗鄰南浦大橋的小區(qū)，有人竟然也能動(dòng)起歪腦筋，靠樓吃樓，有償帶外人上小區(qū)天臺(tái)攝影。這是怎么一回事呢？來(lái)看記者調(diào)查。

如何靠南浦大橋“日進(jìn)斗金”？毗鄰南浦大橋的中?；ㄔ范?，因?yàn)闃琼斀^佳的拍攝位置和不受干擾的無(wú)人機(jī)起飛環(huán)境，在上海攝影圈內(nèi)頗有名氣。

近日，一名網(wǎng)友在社交媒體報(bào)料稱，多年來(lái)有人一直在利用這一地理優(yōu)勢(shì)謀取私利，向攝影愛(ài)好者收費(fèi)，帶人進(jìn)入私家住宅區(qū)拍攝。這名網(wǎng)友自述不僅被收了錢，還遭遇了坐地起價(jià)。

“我?guī)Я艘粋€(gè)助手，我的助手不帶相機(jī)。但他表示要帶個(gè)人上去就得加錢，必須按人頭收費(fèi)。我就說(shuō)我拍完落日之后還想拍點(diǎn)夜景，他說(shuō)這樣的話再加一百元。”

為核實(shí)情況，記者以攝影愛(ài)好者的身份來(lái)到小區(qū)門口，向物業(yè)打聽(tīng)能否進(jìn)入高樓頂部平臺(tái)拍攝。記者撥通了從物業(yè)保安處獲得的電話。到了約定時(shí)間，一名年約六旬、綽號(hào)“長(zhǎng)腳”的光頭高個(gè)男子從小區(qū)內(nèi)走出，收取了200元，帶著記者從一旁的地下室繞道搭乘電梯進(jìn)入20號(hào)樓頂層的平臺(tái)。

“長(zhǎng)腳”說(shuō)到，“人家叫我收斂點(diǎn)，不要太招搖。平臺(tái)是大家的，天天有人來(lái)飛，每個(gè)人200塊，付的人多著呢。”而整個(gè)拍攝過(guò)程，長(zhǎng)腳全程陪同。

實(shí)際上，根據(jù)小區(qū)規(guī)定，出于安全考慮，頂樓平臺(tái)是不能擅自開(kāi)放的。中?；ㄔ肺飿I(yè)工作人員聲稱，“現(xiàn)在不能上去，找誰(shuí)都沒(méi)用，規(guī)定了不能上去?！钡L(zhǎng)腳說(shuō)，開(kāi)放平臺(tái)給外人有償拍攝，物業(yè)是始作俑者。

這個(gè)說(shuō)法也得到了物業(yè)工作人員的證實(shí)。中?；ㄔ肺飿I(yè)工作人員聲稱，“你們要是公司來(lái)拍攝的話，就去辦公室跟辦公室領(lǐng)導(dǎo)那邊簽合同，付經(jīng)費(fèi)?！?br/>
記者在報(bào)料帖的評(píng)論區(qū)看到，不少網(wǎng)友表示也有類似遭遇，這種情況至少?gòu)?017年起就已存在。還有小區(qū)業(yè)主留言，錢進(jìn)個(gè)人口袋，風(fēng)險(xiǎn)全樓承擔(dān)，公共權(quán)益受到了侵犯。

法律人士表示，在高層住宅頂樓天臺(tái)開(kāi)展類似的經(jīng)營(yíng)性行為，實(shí)際上存在較大的安全隱患，房管、公安、消防等行政部門可依法叫停。

上海托普律所主任合伙人汪翔表示，“它是不是會(huì)危及建筑物本身的安全，或者說(shuō)它會(huì)不會(huì)損害到其他業(yè)主的合法權(quán)益。它本身就有一個(gè)合法性的前提，是不能操作的?！?br/>
（實(shí)習(xí)編輯：張思怡）