1月19日是TikTok“不賣就禁”法案的最后期限。倒計(jì)時(shí)聲響起之際，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普向美國(guó)最高法院提出請(qǐng)求，要求暫停執(zhí)行TikTok強(qiáng)制出售令。特朗普表示，希望法院在他1月20日正式就職后，給予他時(shí)間通過政治手段解決此爭(zhēng)議。這也為TikTok的命運(yùn)增加了更多懸念。TikTok還能否絕處逢生？轉(zhuǎn)機(jī)何在？帶來怎樣的啟示？上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)美國(guó)研究中心主任林玲、上海市信息服務(wù)業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)陸雷、清律紐約分所合伙人兼律師黃敏達(dá)在做客東方衛(wèi)視《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目時(shí)，與主持人袁鳴進(jìn)行了探討。

黃敏達(dá)：親共和黨的知名主持人塔克·卡爾森在節(jié)目里向觀眾說，為什么要禁TikTok， TikTok和中國(guó)的抖音是完全不同的兩個(gè)軟件。美國(guó)人刷TikTok，都是刷一些不務(wù)正業(yè)、非常低俗下流的東西，但是中國(guó)人刷抖音都在學(xué)數(shù)學(xué)。他是以這樣的視角去告訴美國(guó)的支持封禁TikTok的選民，他們的畫像可能更多是年紀(jì)稍微大一些，看到自己的兒子甚至孫子每天在刷手機(jī)，他們覺得非常不好，不符合他們傳統(tǒng)的價(jià)值觀，這個(gè)是相當(dāng)多的立法者出臺(tái)封禁TikTok立法的一個(gè)主要的因素。假設(shè)TikTok在美國(guó)最高法院還是一路敗訴的話，它還有最后一個(gè)希望就是特朗普。美國(guó)的權(quán)力是有不同的分工，即便是國(guó)會(huì)立了法之后，但國(guó)會(huì)自己不負(fù)責(zé)執(zhí)行，而是特朗普指導(dǎo)下的司法部來負(fù)責(zé)執(zhí)行。有一種可能，雖然法律繼續(xù)有效，但是特朗普指示他的司法部暫停實(shí)施這個(gè)法律，讓TikTok還能夠繼續(xù)存活下去，但這只是一種可能性。

袁鳴：陸雷老師在頻頻點(diǎn)頭，您覺得黃律師的說法有道理是嗎？

陸雷：我模擬一下特朗普。我先打個(gè)電話，大法官先生，是這樣的，我現(xiàn)在讓最高法院把它暫緩，不是為了解決它，而是為了更好地處理它，我們把事實(shí)搞清楚，做出對(duì)美國(guó)最有利的決策和決定不好嗎？

袁鳴：更多的行政-部門來進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)橹疤颐α恕?/p>

陸雷：我最終還將尊重你們的決定，請(qǐng)你支持我這個(gè)未來總統(tǒng)的決定，謝謝。

袁鳴：林老師分析一下，特朗普會(huì)打這個(gè)電話嗎？會(huì)給大法官打電話嗎？別忘了，有好幾位大法官是他任內(nèi)任命的。

林玲：確實(shí)是，像巴雷特本身也是特朗普任命的。他們之間的私下溝通是很有可能的。我想再補(bǔ)充一點(diǎn)，之前特朗普和TikTok的CEO周受資在海湖莊園會(huì)面的時(shí)候，特朗普提到了TikTok在2024大選中一些年輕選民對(duì)于特朗普的支持，讓他對(duì)TikTok心存感激。也就是在同一天，周受資就向聯(lián)邦最高法院提起了訴訟。這里面肯定是有關(guān)聯(lián)的，相當(dāng)于TikTok覺得受到了特朗普的支持。假如是法案被通過的情況下，這其實(shí)也是留了一定的政治操作的空間，所以相當(dāng)于為TikTok進(jìn)一步再進(jìn)行訴訟和游說爭(zhēng)取到了一定的空間。